Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: А09-3267/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N А09-3267/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.04.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиной У.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Диана" п. Выгоничи Брянской области, о взыскании 5 483 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Финина Л. А. (доверенность N19-Д от 01.04.2017);
от ответчика - не явились,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диана" п. Выгоничи Брянской области, о взыскании 5 483 руб. 76 коп., в том числе 5 423 руб. 51 коп. долга за потребленную горячую воду за период с декабря 2018 по январь 2019 по договору N 02В-08000893 от 01.09.2013, 60 руб. 25 коп. пени за период с 16.02.2019 по 29.03.2019.
Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем документам, отзыв на иск ответчиком не представлен.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Диана" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения теплоснабжения N 02В-08000893 от 01.09.2013, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N1) в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1. договора).
Согласно п.3.1.4. договора Потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.
В соответствии с п.4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2. договора). Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.4.8., п.4.10. договора).
В пункте 5.8. договора стороны согласовали, что за нарушение Потребителем сроков оплаты по настоящему договору Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Срок действия договора сторонами установлен с 01.09.2013 по 31.08.2014, и в силу п.8.2. договора считается ежегодно продленным.
Во исполнение условий заключенного договора N 02В-08000893 от 01.09.2013 истцом был произведен отпуск тепловой энергии ответчику в период с декабря 2018 по январь 2019.
Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию в полном объеме и своевременно не были оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период на момент рассмотрения дела в сумме 5 423 руб. 51 коп.
Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, не в полном объеме оплатил потребленный коммунальный ресурс в установленный договором срок.
Письмом от 18.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную горячую воду.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в заявленном по иску размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 5 423 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления к ответчику требования о взыскании 60 руб. 25 коп. пени, начисленных за период с 16.02.2019 по 29.03.2019.
Суд находит исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 6.2 статьи 13 и пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Факт нарушения обязательств в части несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии по договору N 02В-08000893 от 01.09.2013 в спорный период с декабря 2018 по январь 2019 подтверждается материалами дела, как следствие требование о начислении неустойки законно.
Согласно расчету истца, исходя из ключевой ставки 7,75 %, действующей на момент вынесения решения суда, сумма пени по договору горячего водоснабжения N 02В-08000893 от 01.09.2013 за период с 16.02.2019 по 29.03.2019 составила 60 руб. 25 коп.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 60 руб. 25 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 5 483 руб. 76 коп. составляет 2 000 руб.
Определением суда истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диана" п. Выгоничи Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" г. Брянск, 5 483 руб. 76 коп., в том числе 5 423 руб. 51 коп. долга, 60 руб. 25 коп. пени, а также в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
