Решение Арбитражного суда Брянской области от 24 августа 2018 года №А09-3256/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N А09-3256/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Фокина 38", г. Брянск,
к муниципальному образованию "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск,
третье лицо: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск,
о взыскании 47 276 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: 13.08.2018 и 20.08.2018 - Ковшова О.Н., председатель ТСН, Ракитина Н.Е., доверенность от 27.01.2018;
от ответчика: 13.08.2018 - не явились; 20.08.2018 - Талюко В.А., доверенность от 09.01.2018 N29/04-2;
от третьего лица: 13.08.2018 и 20.08.2018 - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости "Фокина 38" (далее - ТСН "Фокина 38"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее - МО "город Брянск"), г. Брянск, о взыскании 34 435 руб. 89 коп., в том числе 23 967 руб. 92 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома N38 по ул. Фокина за период с 01.07.2017 по 01.03.2018, 8 402 руб. 24 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.07.2017 по 01.03.2018, 288 руб. 07 коп. неустойки за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт и 1 777 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества.
Определением суда от 02 апреля 2018 года исковое заявление ТСН "Фокина 38" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 23 апреля 2018 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 15 мая 2018 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).
Определением от 25 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск (л.д.94-95).
Третье лицо в отзыве на иск (л.д.103) пояснило, что в соответствии с реализуемыми задачами на Комитет согласно постановлению Брянской городской администрации N1228-п от 21.05.2010 возложена функция управляющего имуществом, составляющим муниципальную казну города Брянская в части жилых помещений. Внесение платы на текущий ремонт и содержание общего имущества нежилого помещения к обязанностям Комитета не относится.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 47 575 руб. 58 коп., в том числе 32 974 руб. 64 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома N38 по ул. Фокина за период с 01.07.2017 по 31.05.2018, 11 553 руб. 08 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.07.2017 по 31.05.2018, 792 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт и 2 255 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества (л.д.119-121).
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 13 августа 2018 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 47 575 руб. 58 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
В связи с неявкой ответчика и третьего лица, в судебном заседании 13 августа 2018 года в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20 августа 2018 года.
Определение арбитражного суда от 13 августа 2018 года по делу NА09-3256/2018 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено 20 августа 2018 года.
В судебном заседании 20 августа 2018 года истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 792 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома N38 по ул. Фокина за период с 01.07.2017 по 31.05.2018 до 32 824 руб. 64 коп., в части взыскания пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества до 2 106 руб. 15 коп., просил суд взыскать с ответчика 46 483 руб. 87 коп., в том числе 32 824 руб. 64 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома N38 по ул. Фокина за период с 01.07.2017 по 31.05.2018, 11 553 руб. 08 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.07.2017 по 31.05.2018 и 2 106 руб. 15 коп. пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества.
Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования о взыскании 792 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 792 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт подлежит прекращению.
Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества до 32 824 руб. 64 коп., в части взыскания пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества до 2 106 руб. 15 коп. судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Ответчик возражений по сумме задолженности не заявил, контррасчет суммы пени не представил, возражений по расчету пени и определению периода просрочки не заявил.
Третье лицо, надлежащим образом уведомленное, явку своего представителя в суд не обеспечило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
МО "город Брянск" является собственником нежилого помещения, общей площадью 173,6 кв. м, этаж подвальный, адрес: Брянская область, г. Брянск, ул. Фокина, д.38, пом.II (свидетельство о государственной регистрации права от 17.03.2014 32-АЖ N475689, л.д.56).
Постановлением Брянской городской администрации от 21.05.2010 N1228-п функции управляющего имуществом, составляющим муниципальную казну, в отношении муниципальных нежилых помещений, включенных в арендный фонд, возложены на Управление имущественных и земельных отношений (л.д.112-114).
18.02.2013 внеочередным общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Фокина, 38, был выбран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья (протокол N1 от 18.02.2013, л.д.25-29).
С 26.01.2018 товарищество собственников жилья "Фокина 38" переименовано в ТСН "Фокина 38" в соответствии с решением собрания членов ТСЖ "Фокина 38" (протокол N13 от 17.07.2017, л.д.50-52).
По результатам проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома было решено выбрать в качестве способа формирования фонда капитального ремонта перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет товарищества в ОАО "Сбербанк России". Ежемесячное внесение платы на капремонт производить по квитанциям ТСЖ в срок до 28 числа месяца, следующего за отчетным (протокол N6 от 28.02.2014, л.д.33-38).
В общем собрании принимал участие представитель Брянской городской администрации Косарев А.А. по доверенности от 21.01.2014 N1/25-72и (л.д.44, 89).
18.06.2014 между ОАО "Сбербанк России" и ТСЖ "Фокина 38" заключен договор специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта, в кредитном учреждении открыт соответствующий банковский счет (л.д.17-21).
Постановлением Правительства Брянской области от 30.01.2017 N26-п установлен на 2017 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных жомах на территории Брянской области 6 руб. 5 коп. на один квадратный метр общей площади помещения, принадлежащего собственнику, в многоквартирном доме, не оснащенном лифтовым оборудованием, и 6 руб. 50 коп. на один квадратный метр общей площади помещения, принадлежащего собственнику, в многоквартирном доме, оснащенном лифтовым оборудованием. Постановление применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2017 года (л.д.24).
17.07.2017 на внеочередном общем собрании членов ТСЖ было решено установить стоимость 1 кв. м в размере 17,15 руб. за содержание и текущий ремонт общего имущества с 01.07.2017 по 01.01.2018 (протокол N13 от 17.07.2017, л.д.50-52).
08.02.2018 на внеочередном общем собрании членов ТСН было решено утвердить стоимость за 1 кв. м на содержание и текущий ремонт общего имущества - 17 руб. 15 коп. (протокол N14 от 08.02.2018, л.д.53-55).
Ссылаясь на неисполнение собственником нежилого помещения обязанности по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, письмом N37 от 09.11.2017 ТСЖ "Фокина" направило главе администрации г. Брянска претензию с требованием оплатить задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в сумме 4 201 руб. 12 коп. по состоянию на 01.11.2017 и 11 908 руб. 96 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт (л.д.13).
В ответ на поступившую претензию Брянская городская администрация письмом от 21.11.2017 N2/29-14761 сообщила, что оплата может быть произведена за счет лимитов бюджетных обязательств текущего года, в том числе дополнительно выделенных. В 2017 года свободных денежных средств на погашение задолженности не предусмотрено (л.д.16).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. В данном случае не имеет значение, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества. Жилищный кодекс регулирует, в том числе и отношения по пользованию нежилых помещений в многоквартирных домах.
Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно положениям статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено выше, спорное нежилое помещение общей площадью 173,6 кв. м входит в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Фокина, д. 38, находится в собственности МО "город Брянск".
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Поскольку право собственности МО "город Брянск" на спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Фокина, д. 38, зарегистрировано 17.03.2014, у ответчика возникла обязанность участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества, на капитальный ремонт с 17.03.2014.
Согласно части 2 и 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственники помещений в многоквартирном жилом доме N38 по ул. Фокина в г. Брянске выбрали способ управления домом - управление товариществом собственников жилья "Фокина 38" (впоследствии ТСН "Фокина 38"), в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 18.02.2013 N1.
В период с 01.07.2017 по настоящее время утвержден тариф обязательных взносов на содержание и текущий ремонт помещений в размере 17,15 руб./кв. м.
В силу части 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491 при определении размера платы за содержание жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает МО "город Брянск" как лица, владеющего нежилым помещением в многоквартирном доме на праве собственности, от исполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Решением общего собрания членов ТСЖ "Фокина 38" (протокол N4 от 30.06.2013) утвержден Порядок внесения обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в котором установлено, что плата за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 28 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 11, л.д.128-129).
Согласно расчету истца за спорный период (с 01.07.2017 по 31.05.2018) размер платы за содержание и текущий ремонт помещений многоквартирного дома, исходя из площади принадлежащего ответчику нежилого помещения (173,6 кв. м) составляет 32 824 руб. 64 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно положениям части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.
Такие взносы формируют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 ЖК РФ); собственники помещений дома вправе выбрать один из способов формирования данного фонда, предложенных в части 3 статьи 170 ЖК РФ, а именно: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет или перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.
Согласно части 2 статьи 171 ЖК РФ владельцем специального счета может быть, в том числе товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.
Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 N802-п была утверждена Региональная программа "Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014 - 2043 годы)".
Решением общего собрания от 28.02.2014 был выбран способ формирования фонда капитального ремонта - перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет ТСЖ "Фокина 38" в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете.
Общая сумма задолженности ответчика по взносам за капитальный ремонт общего имущества в МКД, расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Фокина, д. 38, за период с 01.07.2017 по 31.05.2018 составляет по расчету истца 11 553 руб. 08 коп., исходя из площади нежилого помещения 173,6 кв. м и установленного тарифа 6 руб. 5 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик возражений по сумме задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и за содержание и текущий ремонт общего имущества не заявил, контррасчет не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату МО "город Брянск" в период с 01.07.2017 по 17.07.2018 за содержание и текущий ремонт имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, суд считает, что исковые требования ТСН "Фокина 38" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истец предъявил к взысканию пени, начисленные на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, в сумме 2 106 руб. 15 коп. за просрочку оплаты взносов на содержание и текущий ремонт общего имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты взносов на капитальный ремонт, возражений по периоду начисления пени и контррасчет суду не представил.
Расчет истца составлен, исходя из ставки рефинансирования 7,25% за период просрочки оплаты взносов на содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 29.09.2017 по 19.08.2018. При проверке судом расчета пени установлено, что он составлен верно в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.
Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате 32 824 руб. 64 коп. долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества подлежит удовлетворению в сумме 2 106 руб. 15 коп.
Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленные актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
Пунктом 1 статьи 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности.
Взносы на капитальный ремонт, оплата за содержание и текущий ремонт общего имущества объектов общего имущества являются расходными обязательствами муниципального образования "город Брянск" и в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, как исполнения его расходных обязательств.
Таким образом, исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. Следовательно, расходы на оплату взносов на капитальный ремонт, на содержание и текущий ремонт общего имущества подлежат возмещению за счет казны муниципального образования "город Брянск".
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 46 483 руб. 87 коп. составляет 2 000 руб.
Истцом при подаче иска в арбитражный суд произведена оплата в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по чеку-ордеру от 29.03.2018.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 792 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт.
В силу абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 34 руб. от суммы 792 руб. 19 коп., от взыскания которой истец отказался.
В силу подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Ответчик является структурным подразделением исполнительного органа местного самоуправления, освобожден от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.
В соответствии с разъяснением, изложенном в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 966 руб. от суммы удовлетворенных требований 46 483 руб. 87 коп. в качестве компенсации понесенных расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 46 483 руб. 87 коп.
Взыскать с муниципального образования "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, за счет казны муниципального образования "город Брянск" в пользу товарищества собственников недвижимости "Фокина 38", г. Брянск, 46 483 руб. 87 коп., в том числе 32 824 руб. 64 коп. долга за содержание и текущий ремонт общего имущества, 11 553 руб. 08 коп. долга по взносам на капитальный ремонт, 2 106 руб. 15 коп. пени, а также 1 966 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Производство по делу в части взыскания 792 руб. 19 коп. пени прекратить в связи с отказом истца.
Возвратить товариществу собственников недвижимости "Фокина 38", г. Брянск, из федерального бюджета Российской Федерации 34 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка