Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: А09-3243/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N А09-3243/2019
Судья Степченко Г.В.
рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт - Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Маркову Игорю Викторовичу, г. Брянск,
о взыскании 7 447 руб. 75 коп.
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком", г. Санкт - Петербург, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркову Игорю Викторовичу, г. Брянск, о взыскании 7 447 руб. 75 коп.
Определением суда от 08.04.2019 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцу необходимо было оплатить сумму государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с представлением документов свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, представить доказательства направления копии искового заявления и доказательства направления претензии по адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП.
До истечения, установленного в вышеуказанном определении срока от истца необходимых документов не поступило, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление возвращается, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст.104 АПК РФ, п.п.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление публичному акционерному обществу "Ростелеком", г. Санкт - Петербург.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком", г. Санкт - Петербург, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2019 N 336907.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 45 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 14.03.2019 N 336907.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
