Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июня 2019 года №А09-3228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А09-3228/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 26.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва,
к Гончаровой Наталье Владимировне, п. Навля Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 267 408 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
не явились;
не явились;
от иных участников процесса:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Наталья Владимировна (14.01.1972 года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН 323300097279, СНИЛС 057-086-944 90) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 09.04.2019 заявление Гончаровой Н.В. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 06.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.04.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Гончарову Наталью Владимировну несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 25 августа 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Терехова Андрея Юрьевича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
20.05.2019 в суд поступило требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", заявитель, кредитор), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов Гончаровой Н.В. требования в сумме 1 267 408 руб. 99 коп., в том числе 1 259 024 руб. 99 коп. - сумма основного долга по кредиту, 6 306 руб. 97 коп.- сумма пени, 2 076 руб. 93 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 22.05.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
20.06.2019 в суд поступило уточненное требование ПАО "Промсвязьбанк", в соответствии с которым заявитель просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 267 408 руб. 89 коп., в том числе 1 259 024 руб. 99 коп. - сумма основного долга по кредиту, 6 306 руб. 97 коп.- сумма пени, 2 076 руб. 93 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленные ПАО "Промсвязьбанк" уточнения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО "Промсвязьбанк" мотивировано наличием у Гончаровой Н.В. задолженности в сумме 1 267 408 руб. 89 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 81-20024/0630/12 от 26.12.2012 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.05.2013, заключенному Банком с ИП Мержвинской Оксаной Владимировной, на основании договора поручительства N 81-20024/0630/12-9 от 26.12.2012, и определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Гончаровой Н.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 17.05.2019 (согласно отметке на почтовом отправлении), то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что 26.12.2012 между ОАО "Промсвязьбанк" (в настоящее время - ПАО "Промсвязьбанк") и индивидуальным предпринимателем Мержвинской Оксаной Владимировной (Заемщик) заключен кредитный договор N 81-20024/0630/12 от 26.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 14.05.2013, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 001 руб. на срок по 25 декабря 2015 года, со взиманием за пользование кредитом 17% годовых.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, ОАО "Промсвязьбанк" и Гончарова Н.В. (Поручитель) заключили договор поручительства N 81-20024/0630/12-9 от 26.12.2012, по условиям которого Поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств в полном объеме.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Заемщику кредит.
ИП Мержвинская О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что послужило основанием для обращения ОАО "Промсвязьбанк" в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности с Заемщика и его Поручителей.
Решением от 28.10.2014 Бежицкий районный суд города Брянска удовлетворил исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" в лице операционного офиса "Смоленский" Ярославского филиала ОАО "Промсвязьбанк", взыскал в солидарном порядке в его пользу с индивидуального предпринимателя Мержвинской Оксаны Владимировны, ООО "Торговый Дом "Снабжение", ООО "Метиз-Сервис", Дмитренко Игоря Анатольевича, Прокопченко Сергея Юрьевича, Лисютина Ивана Григорьевича, Гончаровой Натальи Владимировны задолженность по кредитному договору N 81-20024/0630/12 от 26.12.2012 по состоянию на 16.07.2014 в размере 1 267 701 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 93 коп. с каждого.
Указанное решение суда вступило в законную силу 09.12.2014.
Ссылаясь на то, что указанный судебный акт не исполнен, по состоянию на 25.04.2019 задолженность по кредитному договору N 81-20024/0630/12 от 26.12.2012 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.05.2013 составляет 1 267 408 руб. 89 коп., в том числе 1 259 024 руб. 99 коп. - сумма основного долга по кредиту, 6 306 руб. 97 коп.- сумма пени, 2 076 руб. 93 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, в отношении Гончаровой Н.В. введена процедура реализации имущества должника, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с настоящим требованием.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Гончаровой Н.В. перед ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по кредитному договору N 81-20024/0630/12 от 26.12.2012 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.05.2013 по состоянию на 16.07.2014 в размере 1 267 701 руб. 60 коп., а также по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 93 коп., подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда города Брянска от 28.10.2014.
Доказательства погашения указанной задолженности полностью в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, по состоянию на дату признания Гончаровой Н.В. банкротом и введения процедуры реализации имущества должника (25.04.2019), задолженность по кредитному договору N 81-20024/0630/12 от 26.12.2012 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.05.2013 составляет 1 267 408 руб. 89 коп., в том числе 1 259 024 руб. 99 коп. - сумма основного долга по кредиту, 6 306 руб. 97 коп.- сумма пени, 2 076 руб. 93 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Указанный расчет задолженности Гончаровой Н.В., иными участвующими в деле лицами не оспорен, контррасчет и соответствующие доказательства не представлены, судом проверен.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ПАО "Промсвязьбанк" в сумме 1 267 408 руб. 89 коп., в том числе 1 259 024 руб. 99 коп. - сумма основного долга по кредиту, 6 306 руб. 97 коп.- сумма пени, 2 076 руб. 93 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Гончаровой Н.В. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гончаровой Натальи Владимировны, п. Навля Брянской области, требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва, в сумме 1 267 408 руб. 89 коп., в том числе 1 259 024 руб. 99 коп. - сумма основного долга по кредиту, 6 306 руб. 97 коп.- сумма пени, 2 076 руб. 93 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка