Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 октября 2019 года №А09-3224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А09-3224/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019
В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буданцевой И..В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в г. Брянск, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма Комфорт", г. Брянск, о взыскании 3 474 347 руб. 56 коп. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании:
от истца: Новиков А.А. (доверенность N9 от 09.01.2019 г.),
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в г. Брянск (далее - ООО "БрянскЭлектро") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма Комфорт" (далее - ООО "СКФ Комфорт") о взыскании 50 000 руб., в том числе 49000 задолженности по договору от 16.11.2015 N7488 в редакции дополнительного соглашения от 11.09.2018 N1, а также 1 000 руб. процентов.
До принятия решения по делу истец неоднократно заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать 3 474 347 руб. 56 коп., в том числе 3 398 813 руб. 10 коп. задолженности по договору от 16.11.2015 N7488 в редакции дополнительного соглашения от 11.09.2018 N1 и 75 534 руб. 46 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании дополнительного соглашения от 11.09.2018г. N1 за период с 28.09.2018 по 23.04.2019.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования в полном размере.
Представитель ответчика в судебном заседании 23.09.2019 признала сумму задолженности в полном размере, письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.
В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В абз.3 п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
ООО "СКФ Комфорт" заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 16.11.2015 между ООО "БрянскЭлектро" (сетевая организация) и ООО "СКФ "Комфорт" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация осуществляет выполнение мероприятий по технологическому присоединению к своим электрическим сетям электропринимающих устройств заявителя, характеризующихся следующими признаками: уровень напряжения 380 В., присоединяемая мощность: 1 127,5 кВт, категория надежности: II. Услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств сетевая организация обязуется оказать на основании поданной заявки заявителем. Технологическое присоединение осуществляется для передачи электроэнергии к объекту (энергопринимающие устройства заявителя: 16-ти этажные жилые дома поз. 7.8. (II этап строительства - 965кВт) и детский сад (I этап строительства - 162,5 кВт), расположенному по адресу :г.Брянск, Советский район, СО Заря, СО Южное, кадастровые номера земельных участков:32:28:0033234:455 и 32:28:0000000:5373 (п. 1.1. договора).
Согласно пункту 1.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с заявкой на техприсоединение составляет 2 года в соответствии с п.16б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2014г. N95) с даты заключения настоящего договора при условии исполнения заявителем обязательств в соответствии с п. 2.4 договора.
Плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии со ставкой платы, установленной Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.03.2015 N7-5-пэ и расчетом (Приложение 2) и составляет 13 309969 руб. 27 коп., в том числе НДС (18%) 2 030 334 руб. 27 коп. Оплата оказываемых услуг производится заявителем в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в разделе 8 договора в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора и составляет 1 330 996 руб. 91 коп., в том числе НДС (18%) 609 100 руб. 28 коп.; 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора и составляет 3 992 990 руб. 73 коп., в том числе НДС (18%) 609 100 руб. 28 коп., 20% платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора и составляет 2 661 993 руб. 82коп., в том числе НДС (18%) 406 066 руб. 85 коп., 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения и составляет 3 992 990 руб. 73 коп., в том числе НДС (18%) 609 100 руб. 28 коп., 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения и составляет 1 330 996 руб. 90 коп., в том числе НДС (18%) 203 033 руб. 43 коп. (п.п. 3.1, 3.2 договора).
04.12.2015 ООО "БрянскЭлектро" и ООО "СКФ "Комфорт" составили акт об осуществлении технологического присоединения N000007488, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения N7488 от 16.11.2015, в полном объеме на сумму 1 330 996 руб. 91 коп., в том числе НДС 18% - 203 033 руб. 43 коп., выполненным по техническим условиям N000007488 от 20.10.2015г.
11.09.2018г. сторонами подписано дополнительное соглашение N1 с графиком оплаты. Предметом соглашения является внесение изменений в порядок оплаты по договору.
Стороны договорились внести изменения в порядок оплаты, установленный п. 3.2. договора N7488 от 16.11.2015г., а именно: дополнить п.3.2 договора N7788 от 16.11.2015г. следующим: "При этом окончательный платеж составляет 8 651 547 руб. 90 коп., в том числе НДС (18%). Сетевая организация предоставляет заявителю коммерческий кредит в виде оказания услуг по технологическому присоединению на сумму 3 327 560 руб. 27 коп. Данный кредит используется заявителем в течение срока, установленного настоящим соглашением. Заявитель обязуется возвратить стоимость услуг, предоставленных в кредит, установленную согласно Графика, а также уплатить проценты, рассчитанные как произведение ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего соглашения и суммы задолженности за каждый день пользования кредитом, в следующем порядке и сроки:
не позднее 27.09.2018г. - 570 489 руб. 57 коп. (550 000 руб. сумма задолженности, 20 489 руб. 57 коп. проценты);
не позднее 27.10.2018г. - 566 551 руб. 22 коп. (550 000 руб. сумма задолженности, 16 551 руб. 22 коп. проценты);
не позднее 27.11.2018г. - 556 716 руб. 28 коп. (550 000 руб. сумма задолженности, 13 716 руб. 28 коп. проценты);
не позднее 27.12.2018г. - 559 996 руб. 42 коп. (550 000 руб. сумма задолженности, 9 996 руб. 42 коп. проценты);
не позднее 27.01.2019г. - 556 942 руб. 99 коп. (550 000 руб. сумма задолженности, 6 942 руб. 99 коп. проценты);
не позднее 27.02.2019г. - 581 116 руб. 62 коп. (550 000 руб. 27 коп. сумма задолженности, 3 556 руб. 35 коп. проценты).
Заявитель обязуется произвести оплату за технологическое присоединение в сумме 5 323 987 (пять миллионов триста двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 63 коп. вносится в следующем порядке:
- в течение 15 дней со дня фактического присоединения - 3 992 990 руб. 93 коп. (три миллиона девятьсот девяносто две тысячи девятьсот девяносто) руб. 73 коп., в т.ч. НДС (18%);
- в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения - 1 330 996 руб. 90 коп. (один миллион триста тридцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 90 коп., в т.ч. НДС (18%).
Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и становится неотъемлемой частью договора (п.6 дополнительного соглашения).
Ответчиком оплата произведена не в полном объеме, по расчету истца задолженность ответчика составила 3 398 813 руб. 10 коп.
Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора N7788 от 16.11.2015, в редакции дополнительного соглашения N1, истец направил претензию об оплате задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.
В силу пункта 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.
Договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (подпункты "а" и "б" пункта 16 Правил N 861).
Положениями договора и технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, установлен обязательный к выполнению порядок действий, как для заявителя, так и для сетевой организации, то есть заявитель при исполнении договора обязан исполнить необходимые технические мероприятия в своей части и внести установленную плату.
Пункт 7 Правил N 861 определяет процедуру технологического присоединения, завершающим этапом которой является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно ч.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика на общую сумму подтверждается материалами дела и признан ответчиком в полном объеме.
Ответчик в нарушение договора N7788 от 16.11.2015, в редакции дополнительного соглашения не произвел оплату оказанных ему услуг, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 398 813 руб. 10 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 3 398 813 руб. 10 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме требования о взыскании долга истец просит взыскать с ответчика 75 534 руб. 46 руб. процентов за просрочку платежей по коммерческому кредиту на основании.
Согласно п.п.12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
Условие о коммерческом кредите было предусмотрено сторонами при заключении дополнительного соглашения от 11.09.2018 N1.
С учетом вышеизложенных норм права и условий заключенного между сторонами договора проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 75 534 руб. 46 коп. являются платой за пользование денежными средствами и могут начисляться одновременно санкциями, представляющими собой меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.
Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан правильным.
Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.
В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 75 534 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платёжному поручению N60 от 10.01.2019г.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 3 474 347 руб. 56 коп. составляет 40 372 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
С учётом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 40 372 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, 38 372 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
В обоснование заявленного ходатайства о снижении суммы госпошлины ответчик указал, что находится в тяжелом материальном положении, возможности оплатить государственную пошлину не имеет.
Из представленных выписок операций по лицевым счетам ООО "СКФ "Комфорт" усматривается отсутствие у общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины по иску.
Учитывая тяжёлое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма Комфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" 3 474 347,56 руб., в том числе 3 398 813,10 руб. задолженности по договору от 16.11.2015 N7488 в редакции дополнительного соглашения от 11.09.2018 N1, 75 534,46 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании дополнительного соглашения от 11.09.2018 N1 за период с 28.09.2018 по 23.04.2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка