Решение Арбитражного суда Брянской области от 17 октября 2019 года №А09-3223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А09-3223/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянске
к ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт"
о взыскании 789 593 руб. 81 коп. (с учетом уточнения)
при участии:
от истца: Новиков А.А. - представитель ( доверенность N 9 от 09.01.2019);
от ответчика: не явились, извещены.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 09.10.2017 N 10408, 1 000 руб. процентов за период с 28.11.2018 по 01.04.2019.
До вынесения окончательного судебного акта по делу истец неоднократно уточнял сумму заявленных требований согласно последнему уточнению истец просил суд взыскать с ответчика 789 593 руб. 81 коп., в том числе: 771 972 руб. 73 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 09.10.2017 N 10408 и 17 621 руб. 08 коп. процентов.
Уточнение судом было принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца поддержал заявленные требования в редакции последнего уточнения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "БрянскЭлектро" (далее - Истец/сетевая организация) и ООО СКФ "Комфорт" (далее - Ответчик/Заявитель) заключен договор N 10408 от 09.10.2017 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее -Договор).
В соответствии п.1. Договора Истец принимает на себя обязательства (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых свыше 150 кВт до 670 кВт включительно (за исключением случаев, указанных в приложениях N9 и 10, а также осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту) по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. ВРУ-0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов злектросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 250 (кВт); категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380 В; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств О кВт.
Услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Истец обязуется оказать на основании поданной заявки Ответчиком.
Технологическое присоединение осуществляется для передачи электроэнергии к Объекту (энергопринимающие устройства Ответчика); многоэтажный многоквартирный жилой дом, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: г. Брянск, Советский район, пер.2-ой Советский, кадастровый номер з/у 32:28:0031220:499.
Ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.
Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом УГРТ Брянской области от 27.12.16 N40/1-пэ и составляет 755 796 руб. 00 коп. (Семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 00 копеек), в том числе НДС (18%) 115 290 руб. 92 коп. (Сто пятнадцать тысяч двести девяносто рублей 92 копейки).
11.09.2018 г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 10408 от 09.10.2017 г. (далее - Соглашение).
В соответствии с п. 2 Соглашения, Истец предоставляет Ответчику коммерческий кредит в виде оказания услуг по осуществлению технологического присоединения на сумму 755 796 руб. 00 коп. (Семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 00 копеек).
Данный кредит используется Ответчиком в течение срока, установленного Соглашением N 2.
Ответчик обязуется возвратить стоимость услуг, предоставленных в кредит, а также уплатить проценты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7/25 % годовых.
Пункт 3 Соглашения устанавливает следующий график оплаты:
не позднее 27.09.2018 г. - 129 653 руб. 84 коп. (125 ООО руб. 00 коп. - сумма задолженности; 4 653 руб. 84 коп. - проценты);
не позднее 27.10.2018 г. - 128 758 руб. 85 коп. (125 ООО руб. 00 коп. - сумма задолженности; 3 758 руб. 85 коп. - проценты);
не позднее 27.11.2018 г. - 128 114 руб. 46 коп. (125 ООО руб. 00 коп. - сумма задолженности; 13 114 руб. 46 коп. - проценты);
не позднее 27.12.2018 г. - 127 269 руб. 13 коп. (125 ООО руб. 00 коп. - сумма задолженности; 2 269 руб. 13 коп. - проценты);
не позднее 27.01.2018 г. - 126 575 руб. 07 коп. (125 ООО руб. 00 коп. - сумма задолженности; 1 575руб. 07 коп. - проценты);
не позднее 27.02.2018 г. - 131 601 руб. 38 коп. (130 796 руб. 00 коп. - сумма задолженности; 805 руб. 38 коп. - проценты).
Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 08.06.2018 сетевая организация оказала Заявителю услугу по технологическому присоединению объекта в соответствии с мероприятиями по Договору в полном объеме.
По состоянию на 01.04.2019г. за ООО СКФ "Комфорт" перед ООО "БрянскЭлектро" числится задолженность по Соглашению за 5 платежей в размере 640 371 руб. 35 коп., а на дату 10.10.2019 - 771 972 руб. 73 коп.
Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены в установленный договором срок, что привело к образованию истребуемой истцом задолженности.
Претензией от 29.01.2019 N 05-369 истец потребовал перечислить задолженность, однако требования указанные в претензии не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, оценив доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования (в редакции уточнения) ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорный договор в силу специфики своего предмета являются договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по таким договорам регулируются нормами статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания истцом ответчику услуг и задолженность в размере 771 972 руб. 73 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.
На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 771 972 руб. 73 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 771 972 руб. 73 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, в данном случае начислены в связи с просрочкой в уплате основного долга за полученный товар.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг истец на основании статьи 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика 17 621 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 621 руб. 08 коп. за период с 28.09.2018 по 23.04.2019 подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 18 792 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 7070 от 19.11.2018.
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением последнего, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до фактически уплаченной истцом, то есть до 2 000 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Брянскэлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянске удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брянскэлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянске 789 593 руб. 81 коп., в том числе: 771 972 руб. 73 коп. сумму основного долга по договору N 10408 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.10.2017 и 17 621 руб. 08 коп. процентов за период с 28.09.2018 по 23.04.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка