Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 января 2020 года №А09-321/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А09-321/2016
Судья Арбитражного суда Брянской области Пейганович В.С.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-сервис"
третье лицо: ООО "СЦ "Региональная управляющая компания" о взыскании 80137 руб. 11 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" о взыскании 80137 руб. 11 коп. долга за ноябрь 2015 года (с учетом уточнения).
Определением суда от 13.12.2016 производство по делу N А09-321/2016 прекращено в связи с отказом истца от иска.
14.11.2018 ООО "Дом-сервис" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре определения от 13.12.2016 по делу N А09-321/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 16.11.2018 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ООО "Дом-сервис".
14.01.2020 в суд поступило заявление от ООО "Дом-сервис" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд полагает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.
Статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
По правилам части 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 3 части 4 вышеуказанной статьи к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
Доказательств направления копии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, ООО "Дом-сервис" не представлено.
Кроме того, в нарушении п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не представлен документ, подтверждающий полномочия директора ООО "Дом-сервис" на подписание заявления данного заявления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Руководствуясь статьями 184, 188, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2016 по делу N А09-321/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.
Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" на 4 (четырех) листах.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка