Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2019 года №А09-3200/2019

Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: А09-3200/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А09-3200/2019
Судья Халепо В.В.,
рассмотрев исковое заявление ООО "Объединенные кондитеры"
к ООО "Дятьково-Торг"
о взыскании 83 270 руб. 28 коп.
установил
Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее - ООО "Объединенные кондитеры") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дятьково-Торг" о взыскании 83 270 руб. 28 коп., в том числе 81 112 руб. 68 коп. основного долга по оплате за поставленный товар и 2 157 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2018 по 02.04.2019, а также проценты, начисленные, начиная с 03.04.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением арбитражного суда от 05.04.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено в срок до 26.04.2019 устранить выявленные недостатки искового заявления.
Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 08.04.2019, о чем свидетельствует подпись на уведомлении о вручении почтового отправления.
Вместе с тем, нарушения арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, допущенные при подаче заявления и послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный судом срок устранены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета не подлежит ввиду непредставления вы нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ доказательств её уплаты при подаче искового заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 3 (трёх) листах с приложенными к нему документами на 55 (пятидесяти пяти) листах.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать