Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 мая 2019 года №А09-3179/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А09-3179/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.05.2019
Определение в полном объеме изготовлено 24.05.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебно заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заявление Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ", г. Москва,
об отстранении арбитражного управляющего Ильяшенко Александра Ивановича от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Шаг в будущее", г. Брянск,
по делу NА09-3179/2017 по заявлению Попова Всеволода Валерьевича, г.Екатеринбург,
о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Шаг в будущее" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (СРО):
от арбитражного управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
не явились, извещены;
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Попов Всеволод Валерьевич (далее - Попов В.В., заявитель, кредитор) 21.03.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Шаг в будущее" г.Брянск (далее - ООО "Шаг в будущее", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2017 заявление кредитора ? Попова Всеволода Валерьевича принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2017 требования Попова Всеволода Валерьевича, г. Екатеринбург признаны обоснованными, в отношении должника ООО "Шаг в будущее" ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильяшенко Александр Иванович.
Решением суда от 25.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.10.2017) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения, признал ООО "Шаг в будущее" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 19 октября 2017 года по 19 апреля 2018 года, утвердил конкурсным управляющим должника Ильяшенко Александра Ивановича (далее - Ильяшенко А.И., конкурсный управляющий).
Определениями суда срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались, последний раз определением от 16.04.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Шаг в будущее" и полномочия конкурсного управляющего Ильяшенко Александра Ивановича были продлена на два месяца, т.е. с 19.04.2019 года до 19.06.2019 года.
22.04.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (далее по тексту ? Ассоциация СОАУ "Меркурий", заявитель) об отстранении арбитражного управляющего Ильяшенко Александра Ивановича от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника ? ООО "Шаг в будущее".
Определением арбитражного суда от 23.04.2019 заявление Ассоциации СОАУ "Меркурий" принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 21.05.2019.
30.04.2019 в арбитражный суд от Ассоциации СОАУ "Меркурий" поступило письменное сообщение о том, что представить кандидатуру арбитражного управляющего нет возможность, в связи с тем, что его члены не дали согласия на утверждение в качестве конкурсного управляющего процедуре банкротства по настоящему делу.
21.05.2019 в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Ильяшенко Александра Ивановича поступил письменный отзыв в котором он просит переназначить его на должность конкурсного управляющего должника ? ООО "Шаг в будущее" в связи с тем, что им было сменено членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации СОАУ "Меркурий" на Некоммерческое партнерство ? Союз "Межрегиональная спаморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", представлены соответствующие документы (выписка из протокола N592 от 25.04.2019, выписка из реестра арбитражных управляющих от 16.05.2019, свидетельство).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание своих представителей не направили, дело рассмотрено в порядке, установленном статьями 123, 156, 159 АПК РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, рассмотрев данное заявление, дополнительно представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В обоснование заявленных требований об отстранении Ильяшенко Александра Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (ООО "Шаг в будущее"), саморегулируемая организация ссылается (Ассоциация СОАУ "Меркурий") на то, что по результатам проверки деятельности, Ильяшенко Александр Иванович исключен из членов Ассоциации СОАУ "Меркурий" в связи с нарушениями требований Закона о банкротстве, иных нормативных правовых актов, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности. В подтверждение представлена выписка из протокола от 15.04.2019 N NСА 10/04-19 (см. том 4, л.д. 52).
В соответствии с п. 2 ст. 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением им условий членства в саморегулируемой организации, требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
Абзацем 7 пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве арбитражного управляющего - члена саморегулируемой организации в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в срок не позднее дня, следующего за днем такого исключения, а также в случаях нарушения арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Из разъяснений, данных в информационном письме от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - информационное письмо N 150) следует, что данное основание для отстранения направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
Учитывая природу данного основания для отстранения, само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в связи с допущенными, по мнению такой организации, нарушениями не может служить достаточным основанием к отстранению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле. Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда (ст. 25.1 Закона о банкротстве). Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации (п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").
Как следует из материалов дела, согласно протоколу собрания кредиторов от 18.10.2017, на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение в том числе об обращении в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании ООО "Шаг в будущее" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Ильяшенко Александра Ивановича члена Ассоциации СОАУ "Меркурий".
Судам установлено, что на момент проведения собрания кредиторов 18.10.2017 Ильяшенко Александр Иванович являлся членом Ассоциации СОАУ "Меркурий" и соответствовал требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.
Поскольку на момент рассмотрения ходатайства Ассоциации СОАУ "Меркурий" об отстранении, Ильяшенко А. И. вступил в члены Некоммерческого партнерства ?Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", оснований для его отстранения не имеется.
Данный факт подтвержден представленными в материалы документами.
Кроме того, доказательств наличия существенных нарушений требований закона Ильяшенко Александром Ивановичем при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, не усматривается. Удовлетворенных жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ильяшенко Александра Ивановича в рамках настоящего дела о банкротстве не имеется. Доказательств о несоответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве на дату судебного заседания не представлено.
Обращений кредиторов также не поступало.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что переход конкурсного управляющего Ильяшенко Александра Ивановича в другую саморегулируемую организацию не нарушил права и законные интересы должника и кредиторов, в связи с чем заявленные требования Ассоциации СОАУ "Меркурий" об отстранении Ильяшенко Александра Ивановича от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника ? ООО "Шаг в будущее" удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 45, 60, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ и статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" об отстранении Ильяшенко Александра Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шаг в будущее" ? оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка