Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 апреля 2019 года №А09-3170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А09-3170/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11.04.2019
Полный текст определения изготовлен 12.04.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника (Петрова Дениса Валентиновича) ? Гуслякова Валерия Григорьевича о завершении процедуры реализации имущества гражданина и отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества Петрова Дениса Валентиновича,
по делу N А09-3170/2018 по заявлению кредитора - Пуцко Евгения Александровича, с.Меленск Стародубского района Брянской области,
о признании Петрова Дениса Валентиновича, п. Иванов Суражского района Брянской области несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу:
от финансового управляющего:
не явился, извещен;
Гусляков В.Г., паспорт;
от должника:
от иных лиц участвующих в деле:
не явились, извещены;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Кредитор - Пуцко Евгений Александрович (далее - Пуцко Е.А., заявитель, кредитор) 28.03.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании гражданина Петрова Дениса Валентиновича (далее - Петров Д.В., должник) несостоятельным должником (банкротом) и просил ввести процедуру реализации имущества должника.
Определением суда от 02.04.2018 заявление кредитора- Пуцко Е.А. было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений определением суда от 13.04.2018 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018 требования Пуцко Евгения Александровича признаны обоснованными, Петров Денис Валентинович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, т.е. до 14 ноября 2018 года, финансовым управляющим должника утвержден Гусляков Валерий Григорьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Этим же решением в третью очередь реестра требований кредиторов Петрова Дениса Валентиновича включены требования Пуцко Евгения Александровича в сумме задолженности 600 000 руб. - основной долг в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Определениями суда срок реализации и полномочия финансового управляющего продлевались, последний раз определением суда от 12.02.2019 (резолютивная часть объявлена 12.02.2019) срок реализации и полномочия финансового управляющего Гуслякова Валерия Григорьевича, были продлены на два месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с "14" февраля 2019 года по "14" апреля 2019 года.
Этим же определением арбитражного суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества Петрова Дениса Валентиновича на 10 час. 30 мин. 11 апреля 2019 года.
10.04.2019 в адрес арбитражного суда от финансового управляющего должника (Петрова Дениса Валентиновича) Гуслякова Валерия Григорьевича поступил отчет о его деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры.
В настоящем судебном заседании финансовым управляющим Гусляковым Валерием Григорьевичем поддержано ранее заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и выплате вознаграждения.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтеhttp://www.arbitr.ru/ Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующие в деле.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения финансового управляющего и рассмотрев доводы заявленных ходатайств, суд считает ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина Петрова Дениса Валентиновича и выплате вознаграждения финансовому управляющему подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сообщение о признании Петрова Дениса Валентиновича несостоятельным должником (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118, сообщение в ЕФРС было опубликовано 03.07.2018 за N 2833512.
Согласно отчёту финансового управляющего должника, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов Петрова Дениса Валентиновича включены требования кредиторов в сумме 23 115 563 руб. 72 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 23 115 563 руб. 72 коп., в том числе 22 796 371 руб. 63 коп. основной долг, 319 192 руб. 09коп. пени, штрафы(см. реестр требований кредиторов, том 2, л.д. 105-111).
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим Гуслякова Валерия Григорьевича были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего должник имеет в общей долевой собственности, 1/3 доля в праве на жилое помещение, площадью 44,5 кв.м., находящееся по адресу: Калужская область, р-н Малоярославецкий, с. Детчино, ул.Киевская, д.7, кв.7., которое в конкурсную массу не включалось. Иное имущество, за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует.
Инвентаризация и оценка имущества Петрова Дениса Валентиновича в процедуре банкротства не проводились, в связи с его отсутствием.
Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.
В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу движимое и недвижимое не включалось.
Расчетные счета Петрова Дениса Валентиновича закрыты.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов в не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Гуслякова Валерия Григорьевича удовлетворить, процедуру реализации имущества должника ? Петрова Дениса Валентиновича завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст.213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о взыскании с Петрова Дениса Валентиновича 25 000 руб. 00 коп. - вознаграждение финансового управляющего Гуслякову Валерию Григорьевичу, путем перечисления денежных средств в указанной сумме с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, изучив материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство арбитражного управляющего Гуслякова Валерия Григорьевича подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как отмечалось ранее, решением суда от 21.06.2018 (резолютивная часть оглашена 14.06.2018) Петров Денис Валентинович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Гусляков Валерий Григорьевич.
Размер вознаграждения арбитражного управляющего Гуслякова Валерия Григорьевича за исполнение обязанностей финансового управляющего должника составляет 25 000 руб. 00 коп.
Петров Денис Валентинович на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается что подтверждается чеком - ордером Брянского отделения N 8605 филиал N 48 операция N 4852 от 19.03.2018 (см. том 1, л.д. 6).
В этой связи, требование о выплате единовременного вознаграждения арбитражного управляющего Петрова Дениса Валентиновича за исполнение обязанностей финансового управляющего должника является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника- Петрова Дениса Валентиновича (18.02.1974 года рождения; ИНН 401100121241).
Освободить гражданина Петрова Дениса Валентиновича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего должника Гуслякова Валерия Григорьевича.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области на счет Гуслякова Валерия Григорьевича (ИНН 322700110204, адрес для направления корреспонденции: 241028, город Брянск, ул.Карачижская,63) члена лена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. по делу NА09-3170/2018 по следующим реквизитам:
получатель: Гусляков Валерий Григорьевич
р/с 40817810608000115793
в Брянском отделении N 8605 Сбербанка России г. Брянск
БИК 041501601, к/ с N 30101810400000000601, ИНН 7707083893.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка