Решение Арбитражного суда Брянской области от 26 марта 2019 года №А09-3143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N А09-3143/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу NА09-3143/2018 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" о взыскании 20 691 742 руб. 50 коп.
заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления ФССП России по Брянской области Помелухо А.А.
при участии:
от заявителя: Андреева Л.И. - представитель (доверенность N 92 от 01.02.2019);
от АО "Новозыбковский машиностроительный завод": Семенченко А.А. - представитель (доверенность N 1 от 09.01.2019);
от заинтересованного лица (ССП): Бородуля Е.А. - специалист-эксперт отдела правового обеспечения Управления ФССП по Брянской области (доверенность N Д-32907/18/25-ВО от 03.09.2018)
установил:
Заявление рассмотрено 25.03.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 20.03.2019 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Открытое акционерное общество "Сухоложскцемент" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" о взыскании 20 691 742 руб.50 коп., в том числе: 19 912 500 руб. основного долга по договору поставки N14/956 от 31.05.2017 и 779 242 руб. 50 коп. пени.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2018 производство по настоящему делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение Арбитражного суда Брянской области вступило в законную силу.
04.07.2018 по ходатайству истца был выдан исполнительный лист серии ФС N 020386888.
20.08.2018 суд вынес определение о разъяснении судебного акта, в котором разъяснил, что определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А09-3143/2018 от 09.06.2018 является судебным актом, разрешившим, спор в части задолженности ответчика - АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед истцом - ОАО "Сухоложскцемент" в размере 20 240 000 (Двадцать миллионов двести сорок тысяч) рублей, путем осуществления ответчиком в адрес истца допоставки по договору поставки N14/956 от 31.05.2017 - железнодорожные полувагоны мод. 12-132, ТУ 3182-120-07518941-2004 в следующие сроки: не позднее 28.06.2018 в количестве 8 полувагонов, на сумму 21 240 000 рублей.
Постановлением ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления ФССП России по Брянской области от 11.10.2018 N 32021/18/152138 возбуждено исполнительное производство N 32058/18/32021-ИП в отношении АО "Новозыбковский машиностроительный завод", предмет исполнения по которому - возложение на должника обязанности осуществить доставку 8 полувагонов по договору поставки N 14/956 в пользу взыскателя - ОАО "Сухоложскцемент".
04.03.2019 от открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 09.06.2018 по настоящему делу.
В обоснование заявления Обществом представлены следующие документы, а именно: акт о совершении исполнительных действий от 04.12.2018, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления ФССП России по Брянской области Помелухо А.А. в рамках исполнительного производства N 32058/18/32021-ИП; письмо АО "НПК "Уралвагонзавод" от 29.12.2018 N 236-09/1768 (л.д. Том 2 стр. 124, стр. 127).
В указанном заявлении ОАО "Сухоложскцемент" просило отменить определение суда от 09.06.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу NА09-3143/2018 и повторно рассмотреть дело, взыскав с АО "Новозыбковский машиностроительный завод" сумму основного долга и пени.
Суд, изучив материалы дела и заслушав представителей сторон и заинтересованного лица, находит заявление о пересмотре определения суда от 09.06.2018 по делу NА09-3143/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Частью 2 статьи 311 АПК Российской Федерации установлены вновь открывшиеся обстоятельства, при наличии которых дело подлежит пересмотру:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1, пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и существовавшие на момент принятия судебного акта.
Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52).
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).
Так, согласно представленным в ходе судебного разбирательства вышеуказанным надлежащим доказательствам, а именно: акт о совершении исполнительных действий от 04.12.2018, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления ФССП России по Брянской области Помелухо А.А. в рамках исполнительного производства N 32058/18/32021-ИП, письмо АО "НПК "Уралвагонзавод" от 29.12.2018 N 236-09/1768, арбитражным судом установлено, что поставка спорных полувагонов не представляется возможным ввиду того, что последние отсутствуют у должника, тогда как договор от 01.10.2015, заключенный между АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" и ОА "Новозыбковский машиностроительный завод", сроком действия до 31.12.2016 (дополнительным соглашением продлен до 31.12.2017), расторгнут в одностороннем порядке с 01.07.2017 (в январе 2018 года конструкторская документация возвращена в адрес АО "НПК "Уралвагонзавод").
Оценив доводы ОАО "Сухоложскцемент", изложенные в заявлении, а также представленные в обоснование ходатайства доказательства, суд полагает, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися, существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2018 по делу NА09-3143/2018 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьями 309-311 АПК Российской Федерации.
В связи с отменой определения суда от 09.06.2018 дело NА09-3143/2018 подлежит рассмотрению в общем порядке.
Руководствуясь статьями 167-170, частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-3143/2018 от 09.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2018 по делу NА09-3143/2018 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" о взыскании 20 691 742 руб. 50 коп. отменить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка