Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 апреля 2019 года №А09-3116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А09-3116/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" об отказе от исковых требований к ответчику по делу,
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582,
к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Брянский аграрный техникум имени героя России А.С. Зайцева", г.Стародуб Брянской области, ИНН 3227000882, ОГРН 1023200978063
о взыскании 474, 48 руб.,
без вызова сторон.
установил:
02.04.2019 государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Брянский аграрный техникум имени героя России А.С. Зайцева" (далее - ГБПОУ "Брянский аграрный техникум имени героя России А.С. Зайцева", ответчик) о взыскании 474, 48 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2019 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" было принято в порядке упрощенного производства.
До принятия окончательного судебного акта по делу 23.04.2019 в адрес суда поступило письменное ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч.2 ст.49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего спора по существу.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для возврата государственной пошлины.
В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10) определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части.
Вместе с тем, исходя из положений п.39 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Указанное разъяснение, по мнению суда, в силу положений ч.5 ст.3 АПК РФ применимо к определению о прекращении производства по делу.
Соответственно, настоящее определение о прекращении производства по делу изготовлено по инициативе суда в виде мотивированного определения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-3116/2019 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Брянский аграрный техникум имени героя России А.С. Зайцева" о взыскании 474, 48 руб., в том числе 459, 07 руб. задолженности по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 16.10.2018 N14Т-07071017/18(02) за октябрь 2018, а также 15, 41 руб. пени за период с 16.11.2018 по 26.03.2019, прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка