Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А09-310/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А09-310/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис", г. Брянск, ИНН 3250533800, ОГРН 11232566017983,
к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области, ИНН 3204001047, ОГРН 1023201535994,
о взыскании 360 150 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Симоновой Т.А., представителя по доверенности от 15.01.2019,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" (далее - ООО "Энерго-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее - АО "Новозыбковский машиностроительный завод") о взыскании 343 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору N4/4-2018 от 11.04.2018 и 17 150 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 24.05.2018 по 17.01.2019.
Определением суда от 21.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем 05.03.2019 определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки, указал на неверное определение истцом периода просрочки исполнения обязательства по оплате.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 17 150 руб. неустойки и прекращении производства по делу в этой части.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования о взыскании 17 150 руб. неустойки не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем удовлетворено судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 17 150 руб. неустойки подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
11 апреля 2018 года между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" (заказчик) и ООО "Энерго-Сервис" (исполнитель) был заключен договор N4/4-2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать по заданию заказчика услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности здания промышленного корпуса N2 по адресу: Брянская обл., г. Новозыбков, ул. Рошаля, 72, и сдать их результат заказчику, а заказчик принять оказанные услуги и оплатить их (пп. 1.1 - 1.2.1 договора).
Согласно п. 1.2.2 договора результатом оказанных услуг является заключение экспертизы промышленной безопасности, с уведомлением о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности (в соответствии с ФЗ-116 ст.7, ст. 13 (п.1).
В разделе 3 стороны согласовали цену договора и порядок расчетов. Стоимость всех услуг, подлежащих оказанию в соответствии с условиями настоящего договора, составляет 490 000 руб. Оплата оказанных услуг по договору производится заказчиком в следующем порядке: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора аванс в размере 30% от общей стоимости всех оказанных услуг по настоящему договору в размере 147 000 руб.; окончательный расчёт производится в течений 10 десяти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пп. 3.1, 3.3 - 3.3.2 договора).
Платежным поручением от 11.04.2018 обществом "Новозыбковский машиностроительный завод" был перечислен на счет ООО "Энерго-Сервис" авансовый платеж в размере 147 000 руб.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Энерго-Сервис" выполнило согласованные работы по проведению экспертиз промышленной безопасности здания промышленного корпуса N2 по адресу: Брянская обл., г. Новозыбков, ул. Рошаля, 72 на общую сумму 490 000 руб., что подтверждается актом N46 от 23.05.2018, подписанным обществом "Новозыбковский машиностроительный завод" (заказчиком) без замечаний.
Письмом от 27.08.2018 ООО "Энерго-Сервис" направило в адрес АО "Новозыбковский машиностроительный завод" претензию с требованием погасить в срок до 20.09.2018 образовавшуюся задолженность за выполненные работы в размере 343 000 руб.
Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 343 000 руб. задолженности.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Обязательства по выполнению предусмотренных договором N4/4-2018 от 11.04.2018 работ на общую сумму 490 000 руб. исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом N 46 от 23.05.2018, подписанным ответчиком без замечаний.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В нарушение условий заключенного договора, ответчик, являвшийся заказчиком по спорному договору, своевременно не произвел оплату выполненных истцом работ, принятых по акту N 46 от 23.05.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил, требования истца в части долга не оспорил.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 343 000 руб. задолженности по договору N4/4-2018 от 11.04.2018 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При цене иска 343 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 860 руб.
Истцом произведена уплата госпошлины в сумме 9 860 руб. по платежному поручению N3 от 16.01.2019.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в сумме 343 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 9 860 руб. и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" удовлетворить в размере 343 000 руб.
Взыскать с акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" 343 000 руб. задолженности, а также 9 860 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания 17 150 руб. неустойки прекратить в связи с отказом истца.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
