Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А09-3100/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А09-3100/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г.Тольятти Самарской обл.,
к муниципальному образованию "город Брянск" в лице управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск
третье лицо: ИП Смоловская Татьяна Ивановна, г.Брянск Брянской области
о взыскании 60 175 руб. 62 коп.
в заседании участвуют представители:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явился;
установил:
Акционерное общество "Брянские коммунальные системы", г. Тольятти Самарской области (далее - АО "Брянские коммунальные системы"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. 00 коп., частичной стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в полуторакратном размере за период ноябрь 2015 по январь 2019.
Определением арбитражного суда от 09.04.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец направил в суд ходатайство об уточнении иска до 60 175 руб. 62 коп. задолженности.
В связи с принятием уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, суд определением от 31.05.2019 перешел к общему порядке рассмотрения дела.
Определением суда от 01.07.2019, суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Смоловскую Татьяну Ивановну в порядке ст. 51 АПК РФ.
Определением суда от 10.09.2019 произведена замену ненадлежащего ответчика - Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации на надлежащего - муниципальное образование "город Брянск" в лице управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.
Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил.
Между АО "БКС" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договор на отпуск тепловой энергии не был заключен. Ответчику производился фактический отпуск тепловой энергии в помещении находящемся в обслуживании ответчика, и расположено по адресу: г. Брянск, ул. Комсомольская, д. 5.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по отпуску тепловой энергии ответчику.
Ответчик задолженность не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период ноябрь 2015 по январь 2019 в размере 60 175 руб. 62 коп.
Указанное нежилое помещение является муниципальным и передано в ведение Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2018г.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2019, которая была оставлена без ответа.
Поскольку до настоящего времени задолженность за спорный период ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и иных сделок или действий юридических лиц, не противоречащих закону.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи, определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в 15-и дневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как отмечено выше, материалами дела подтверждено оказание истцом услуг ответчику по поставке тепловой энергии.
Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60 175 руб. 62 коп.
Ответчик в отзыве на иск возражал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По смыслу указанной нормы права, установление ограниченного срока для защиты нарушенного права в судебном порядке, во-первых, призвано облегчить установление судами обстоятельств дела, во-вторых, способствовать стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников и, в-третьих, стимулировать активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав. Исковая давность защищает ответчика от предъявленных к нему требований.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.09.2013) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
С иском в суд АО "БКС" обратилось 02.04.2019 года. Истец заявил требования с 01.11.2015г. Следовательно, в пределах срока исковой давности взыскание с 02.04.2016г.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления N 43).
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит основания для удовлетворения требований истца в сумме 55 767 руб. 66 коп.
В остальной части исковые требования взысканию не подлежат.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям..
При сумме иска 55 762 руб. 06 коп. госпошлина составит 2 230 руб.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 96 от 12.02.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично в размере 55 762 руб. 06 коп.
Взыскать с муниципального образования Город Брянск в лице управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу акционерного общества "Брянские коммунальные системы" 55 762 руб. 06 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части - отказать.
Взыскать с муниципального образования Город Брянск в лице управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в доход федерального бюджета 230 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
