Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 ноября 2019 года №А09-3093/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А09-3093/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А09-3093/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 31.10.2019
Определение в полном объеме изготовлено 07.11.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО МФК "Кредитех Рус", г.Москва,
к Матченко Сергею Александровичу, р.п. Климово Климовского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 908 руб. 24 коп.,
в рамках дела А09-3093/2019 по заявлению гражданина Матченко Сергея Александровича, р.п. Климово Климовского района Брянской области
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явился, извещен;
от финансового управляющего (должника):
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, извещен;
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Матченко Сергей Александрович (далее- Матченко С.А., заявитель, должник; 11.12.1984 года рождения; место рождения: з/с Бауманский, Целиноградской области, Республика Казахстан; СНИЛС 138-651-894 99; ИНН 321601409150; адрес регистрации: Брянская область, Климовский район р.п.Климово, ул. Гутина, д. 5) 02.04.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 08.04.19 заявление Матченко С.А. оставлено без движения, определением суда от 23.04.2019 суд по ходатайству заявителя продлил срок оставления без движения до 23.05.2019.
Определением суда от 22.05.2019 заявление Матченко Сергея Александровича было принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением суда от 14.06.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 10.06.2019) гражданин Матченко Сергей Александрович признан несостоятельным должником (банкротом) введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 10 ноября 2019 года, финансовым управляющим утвержден Крусс Евгений Евгеньевич, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
12.08.2019 (согласно штемпеля на конверте) общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус" (далее - ООО МФК "Кредитех Рус", заявитель, кредитор, Банк) в Арбитражный суд Брянской области направило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (Матченко Сергея Александровича) задолженности в сумме 29 908 руб.24 коп., в том числе: 14 508 руб. 00 коп. - основной долг, 6 891 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом, 8 269 руб. 56 коп.- проценты за неуплату, 239 руб. 38 коп. - штрафы за просрочку платежа, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
В Арбитражный суд требование ООО МФК "Кредитех Рус" поступило - 15.08.2019.
Определением суда от 16.08.2019 требование ООО МФК "Кредитех Рус" принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Рассмотрение настоящего требования откладывались.
27.08.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего должника (Матченко Сергея Александрович) Крусс Евгения Евгеньевича по системе "Мой арбитр" поступил письменный отзыв, в котором указано на то, что в случае предоставления ООО МФК "Кредитех Рус" доказательств подтверждающих передачу/перечисление заемных денежных средств должнику у него возражений относительно удовлетворения заявленного требования не заявлено, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
31.10.2019 в арбитражный суд от ООО МФК "Кредитех Рус" во исполнение определения от 03.10.2019 представлено подтверждение факта выдачи займа должнику (Матченко Сергею Александровичу).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО МФК "Кредитех Рус" мотивировано наличием у Матченко Сергея Александровича задолженности возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 16.07.2017 N ukznys онлайн, через интернет. На основании данного договора ООО МФК "Кредитех Рус" предоставило 18.07.2017 Заемщику займ в размере 14 508 руб. 00 коп., сроком на 25 дней, до - 12.08.2017, с процентной ставкой 1,9 % в день (693,500 % в год).
Заемщик должен был вернуть займ в течение 25 дней с момента его получения в сумме 21 762 руб. 00 коп.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, заемщику начисляли штрафы и проценты за пользование займом.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с указанным требованием.
Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 23, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как установлено судом, сообщение о введении в отношении Матченко Сергея Александровича процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 22.06.2019 в газете "Коммерсантъ" N 107.
Требование заявителя поступили в арбитражный суд 15.08.2019, (почтой направлено 12.08.2019), т.е. до закрытия реестра требований кредиторов.
В этой связи, требование ООО МФК "Кредитех Рус" о включении в реестр требований кредиторов Матченко Сергея Александровича задолженности в сумме 29 908 руб.24 коп., в том числе: 14 508 руб. 00 коп. - основной долг, 6 891 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом, 8 269 руб. 56 коп.- проценты за неуплату, 239 руб. 38 коп. - штрафы за просрочку платежа, рассматривается судом в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реструктуризации долгов имущества гражданина.
В обоснование заявленного требования ООО МФК "Кредитех Рус" представило соответствующие документы, в т. ч. доказательства выдачи займа должнику (л.д. 7-17).
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору должником в материалы дела не представлено.
В связи с вышеизложенным суд считает, что требование ООО МФК "Кредитех Рус" подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Матченко Сергея Александровича в размере 29 908 руб.24 коп., в том числе: 14 508 руб. 00 коп. - основной долг, 6 891 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом, 8 269 руб. 56 коп.- проценты за неуплату, 239 руб. 38 коп. - штрафы за просрочку платежа с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО МФК "Кредитех Рус", г.Москва ? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Матченко Сергея Александровича (11.12.1984 года рождения; ИНН 321601409150) требование ООО МФК "Кредитех Рус" (123557 г.Москва ул. Малая Грузинская, д.3 этаж 11; ИНН 5501246928) в сумме 29 908 руб.24 коп., в том числе: 14 508 руб. 00 коп. - основной долг, 6 891 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом, 8 269 руб. 56 коп.- проценты за неуплату, 239 руб. 38 коп. - штрафы за просрочку платежа.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать