Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А09-3072/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А09-3072/2019
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобарико С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к индивидуальному предпринимателю Михееву Александру Николаевичу, пгт. Белая Березка Трубческого района Брянской области,
о взыскании 15 702 руб. 68 коп. (с учетом принятых судом уточнений),
при участии в заседании:
от истца: Ляхов С. С. (доверенность от 01.04.2017 N 20-Д),
от ответчика: не явились,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михееву Александру Николаевичу, пгт. Белая Березка Трубческого района Брянской области (далее - ответчик) о взыскании 8 783 руб. 67 коп., в том числе 8 661 руб. 33 коп. задолженности за горячее водоснабжение, 122 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 28.03.2019.
Определением суда от 03.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определением суда от 21.05.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 15 752 руб. 87 коп., в том числе 15 507 руб. 55 коп. задолженности за отпущенную горячую воду за период декабрь 2018 - февраль 2019, 245 руб. 32 коп. процентов за период с 16.01.2019 по 19.04.2019.
Определением суда от 23.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 15 702 руб. 68 коп., в том числе задолженность за отпущенную горячую воду за период декабрь 2018-февраль 2019 в размере 15 507 руб. 55 коп., пени в сумме 195 руб. 13 коп. В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно требований истца не заявил.
Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ.
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.05.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ИП Михеев А. Н. (абонент) заключен договор N 13В-10100155 горячего водоснабжения, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества в объеме определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечит безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (п. 1.1 договора).
Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 6 настоящего договора "Сроки и порядок оплаты по договору".
Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным органом государственного регулирования тарифов, исходя из объема поданной (полученной) горячей воды. Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.6.1, п.6.2 договора).
Согласно п. 6.7 договора оплата абонентом поставляемой горячей воды осуществляется в следующем порядке:
- 35 процентов плановой стоимости горячей воды, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
- 50 процентов плановой стоимости горячей воды, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления горячей воды за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Договор вступает в силу с 01.05.2013 и действует до 01.05.2014. В силу п. 10.2 договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.
Во исполнение условий заключенного договора истцом за период декабрь 2018 - февраль 2019 произведен отпуск горячей воды. Оплата за поставленную горячую воду своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной горячей воды за указанный период в размере 15 507 руб. 55 коп.
Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ГВС) через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии (ГВС) выполнялись истцом надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии (ГВС) за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в заявленном по иску размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 15 507 руб. 55 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец также просил взыскать пени в размере 195 руб. 13 коп. за период просрочки платежей с 16.01.2019 по 19.04.2019.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения обязательств в части своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии (ГВС) по договору горячего водоснабжения N 13В-10100155 от 27.05.2013 в спорный период с декабря 2018 по февраль 2019 подтверждается материалами дела, период просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истца, исходя из ключевой ставки 7,5 %, действующей на момент вынесения решения суда, сумма пени по договору горячего водоснабжения N13В-10100155 от 27.05.2013 за период с 16.01.2019 по 19.04.2019 составила 195 руб. 13 коп.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 195 руб. 13 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение).
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 195 руб. 13 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления с учетом уточнения составляет 2 000 руб.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ГУП "Брянсккоммунэнерго" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Михеева Александра Николаевича, пгт. Белая Березка Трубческого района Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, 15 702 руб. 68 коп., в том числе задолженность за отпущенную горячую воду за период декабрь 2018-февраль 2019 в размере 15 507 руб. 55 коп., пени 195 руб. 13 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Михеева Александра Николаевича, пгт. Белая Березка Трубческого района Брянской области, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
