Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 августа 2019 года №А09-3050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А09-3050/2019
Резолютивная часть определения оглашена 21.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 23.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск,
к Морозовой Марии Ивановне, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 151 592 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве: не явились (уведомлены),
установил:
требование рассмотрено 21.08.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 14.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
28.06.2019 в арбитражный суд поступило требование Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов Морозовой Марии Ивановны задолженности в размере 151 592 руб. 68 коп.
Определением суда от 02.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором она оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда.
Суд огласил поступившее в адрес суда 15.08.2019 ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому банк просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 151 592 руб. 68 коп., в том числе: 119 946 руб. 68 коп. - основной долг, 21 390 руб. 30 коп. - проценты, 6 106 руб. 82 коп. - неустойка, 4 148 руб. 88 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Морозова Мария Ивановна (25.02.1963 года рождения, 241022, г. Брянск, ул.Достоевского, д.4, кв.29; ИНН 323301282027) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 03.04.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 06.05.2019 Морозова Мария Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Морозовой Марии Ивановны процедуры реализации имущества должника было опубликовано 18.05.2019 в газете "Коммерсантъ" N 84.
ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 предъявило настоящее требование в арбитражный суд 28.06.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 заявлено исходя из числящейся за Морозовой Марией Ивановной задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору N 0268-р-6642588010 от 25.07.2016.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 (банк) и Морозовой Марией Ивановной (заемщик) был подписан кредитный договор N 0268-р-6642588010 от 25.07.2016, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 120 000 руб. под 25,9% годовых.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 выполнило в полном объеме.
Решением Советского района г. Брянска от 04.10.2018 по делу N 2-3906/2018 с Морозовой Марии Ивановны в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по банковской карте в размере 147 443 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 руб. 88 коп.
Поскольку Морозова Мария Ивановна обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, задолженность перед банком составила 151 592 руб. 68 коп., в том числе: 119 946 руб. 68 коп. - основной долг, 21 390 руб. 30 коп. - проценты, 6 106 руб. 82 коп. - неустойка, 4 148 руб. 88 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность в размере 151 592 руб. 68 коп. должником не погашена, в отношении последнего введена процедура реализации имущества должника, ПАО Сбербанк России обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Наличие у Морозовой Марии Ивановны задолженности перед ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 в сумме 151 592 руб. 68 коп., в том числе: 119 946 руб. 68 коп. - основной долг, 21 390 руб. 30 коп. - проценты, 6 106 руб. 82 коп. - неустойка, 4 148 руб. 88 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела. Расчет процентов за пользование кредитом и пени, начисленных на сумму задолженности, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Должником и финансовым управляющим возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов Морозовой Марии Ивановны подлежит включению требование публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 в реестр требований кредиторов задолженности в размере 151 592 руб. 68 коп., в том числе: 119 946 руб. 68 коп. - основной долг, 21 390 руб. 30 коп. - проценты, 6 106 руб. 82 коп. - неустойка, 4 148 руб. 88 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о включении в реестр требований кредиторов Морозовой Марии Ивановны задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Морозовой Марии Ивановны (25.02.1963 года рождения, место рождения: п. Гобики Рогнединского района Брянской области, адрес регистрации: 241022, г. Брянск, ул. Достоевского, д. 4, кв. 29; ИНН 323301282027; СНИЛС 027-969-857 24) требование публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 в размере 151 592 руб. 68 коп., в том числе: 119 946 руб. 68 коп. - основной долг, 21 390 руб. 30 коп. - проценты, 6 106 руб. 82 коп. - неустойка, 4 148 руб. 88 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка