Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 августа 2019 года №А09-3050/2019

Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А09-3050/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А09-3050/2019
Резолютивная часть определения оглашена 29.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 30.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска, г. Брянск,
к Морозовой Марии Ивановне, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 386 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве: не явились (уведомлены),
установил:
16.07.2019 в арбитражный суд поступило требование муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска о включении в реестр требований кредиторов Морозовой Марии Ивановны задолженности в размере 29 386 руб. 84 коп.
Определением суда от 18.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором она оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Морозова Мария Ивановна (25.02.1963 года рождения, 241022, г. Брянск, ул.Достоевского, д.4, кв.29; ИНН 323301282027) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 03.04.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 06.05.2019 Морозова Мария Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Морозовой Марии Ивановны процедуры реализации имущества должника было опубликовано 18.05.2019 в газете "Коммерсантъ" N 84.
МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска предъявило настоящее требование в арбитражный суд 16.07.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска заявлено исходя из числящейся за Морозовой Марией Ивановной задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.
Как следует из материалов дела, судебным приказом от 23.08.2019 по делу N 2-1063/2019 с должника в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 по 01.08.2018 в размере 37 298 руб. 74 коп.
Также судебным приказом от 18.04.2019 по делу N 2-578/2019 в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 01.03.2019 в размере 16 460 руб. 28 коп.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность в размере 29 386 руб. 84 коп. должником не погашена, в отношении последнего введена процедура реализации имущества должника, МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено, что заявленная МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Наличие у Морозовой Марии Ивановны задолженности перед МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска в сумме 29 386 руб. 84 коп. - основной долг подтверждается материалами дела.
Должником и финансовым управляющим возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов Морозовой Марии Ивановны подлежит включению требование муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 386 руб. 84 коп. - основной долг с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска о включении в реестр требований кредиторов Морозовой Марии Ивановны задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Морозовой Марии Ивановны (25.02.1963 года рождения, место рождения: п. Гобики Рогнединского района Брянской области, адрес регистрации: 241022, г. Брянск, ул. Достоевского, д. 4, кв. 29; ИНН 323301282027; СНИЛС 027-969-857 24) требование муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска в размере 29 386 руб. 84 коп. - основной долг.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать