Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 августа 2019 года №А09-3043/2019

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А09-3043/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А09-3043/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.08.2019
Определение в полном объеме изготовлено 28.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), г. Санкт ? Петербург,
к Разумовой Ольге Юрьевне, г.Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 857 546 руб. 13 коп.,
в рамках дела А09-3043/2019 по заявлению Разумовой Ольги Юрьевны, г.Брянск о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
не явился, извещен;
Разумова О.Ю., паспорт
от финансового управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
Введенская Н.О., паспорт;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Разумова Ольга Юрьевна (ранее Ф.И.О Дербенева О.Ю., далее- Разумова О.Ю., заявитель, должник; 11.04.1983 года рождения, место рождения: г.Брянск; СНИЛС 076-619-799 21; ИНН 325002774761; адрес регистрации: Брянская область, г.Брянск, ул.Советская, д.55, кв.6) 01.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.04.2019 заявление Разумовой Ольги Юрьевны было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений определением суда от 12.04.2019 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2019 (резолютивная часть объявлена 04.06.2019) Разумова Ольга Юрьевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества на четыре месяца, т.е. до 04 октября 2019 года, финансовым управляющим должника утверждена Введенская Наталья Олеговна, член Ассоциации МСРО "Содействие".
Банк ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - Банк ВТБ, заявитель, кредитор) 05.08.2019 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Разумовой Ольги Юрьевны задолженности в размере 1857546 руб. 13 коп., в т.ч. 1716324 руб. 34 коп. - основной долг, 124659 руб. 89 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 5358руб. 49 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 420 руб. 28 коп.- пени по просроченному долгу, 4 783 руб. 11 коп. - проценты по просроченному основному долгу.
Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2019 требование кредитора ? Банка ВТБ, принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании 22.08.2019.
В настоящем судебном заседании финансовым управляющим должника (Разумовой Ольги Юрьевны) Введенской Натальей Олеговной представлено уведомление об отсутствии возражений в отношении заявленных требований Банком ВТБ.
Должником в судебном заседании возражений не заявлено.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили, возражений не заявили.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Как установлено судом, сообщение о введении в отношении Разумовой Ольги Юрьевны процедуры реструктуризации долгов гражданина было размещено и опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 05.08.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Банка ВТБ (ПАО) заявлено со ссылкой на наличие у Разумовой Ольги Юрьевны задолженности в общем размере 1 857 546 руб. 13 коп., возникшей по состоянию на дату введения процедуры реализации в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору от 30.01.2018 N00182/15/00038-18, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 1 950 000 руб. 00 коп. на срок по 30.01.2023 с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а Разумова Ольга Юрьевна обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Заявителем исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, Разумовой Ольге Юрьевне предоставлены денежные средства. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя по указанному договору обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность перед Кредитором в общей сумме 1 857 546 руб. 13 коп.
Поскольку задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Разумова Ольга Юрьевна введена процедура банкротства, Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Задолженность Разумовой Ольги Юрьевны перед кредитной организацией составляет по кредитному договору в общей сумме 1 857 546 руб. 13 коп., в т.ч. 1 716 324 руб. 34 коп. - основной долг, 124 659 руб. 89 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 358 руб. 49 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 420 руб. 28 коп.- пени по просроченному долгу, 4 783 руб. 11 коп. - проценты по просроченному основному долгу.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом и пени, начисленной на сумму задолженности, должником не оспорен, признан обоснованным.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В этой связи, требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск о включении в реестр требований кредиторов Разумовой Ольги Юрьевны задолженности в общей сумме 1 857 546 руб. 13 коп., в т.ч. 1 716 324 руб. 34 коп. - основной долг, 124 659 руб. 89 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 358 руб. 49 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 420 руб. 28 коп.- пени по просроченному долгу, 4 783 руб. 11 коп. - проценты по просроченному основному долгу, рассматривается судом в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
В обоснование заявленного требования Банк ВТБ (ПАО) представило документы (л.д. 5-19).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование Банка ВТБ (ПАО) в общей сумме 1 857 546 руб. 13 коп., в т.ч. 1 716 324 руб. 34 коп. - основной долг, 124 659 руб. 89 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 358 руб. 49 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 420 руб. 28 коп.- пени по просроченному долгу, 4 783 руб. 11 коп. - проценты по просроченному основному долгу, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Разумовой Ольги Юрьевны, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), г. Санкт ? Петербург, ? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Разумовой Ольги Юрьевны (11.04.1983 года рождения, ИНН 325002774761) требование Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (190000, г Санкт ? Петербург, улица Большая Морская, дом 29; ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в сумме 1 857 546 руб. 13 коп., в т.ч. 1 716 324 руб. 34 коп. - основной долг, 124 659 руб. 89 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 358 руб. 49 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 420 руб. 28 коп.- пени по просроченному долгу, 4 783 руб. 11 коп. - проценты по просроченному основному долгу.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать