Решение Арбитражного суда Брянской области от 12 ноября 2018 года №А09-3039/2015

Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: А09-3039/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N А09-3039/2015
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018
Решение в полном объёме изготовлено 12.11.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Брянские коммунальные системы" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N5 им. К.И. Пушновой" г. Брянска о взыскании 311551 руб. 58 коп.,
при участии:
от истца: Мальцев А.Н. по доверенности N15 от 19.06.2018,
от ответчика: Молоканова И.П. по доверенности б/н от 07.04.2016,
установил:
акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее также - АО "БКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N5 им. К.И. Пушновой" г. Брянска (далее также - МБОУ СОШ N5 г. Брянска, ответчик) о взыскании с учётом принятого судом уточнения 311551 руб. 58 коп., из них 306863 руб. 39 коп. - основной долг по договору N022-01013118 от 01.01.2014 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией (далее также - договор N022-01013118 от 01.01.2014) за 168,621 Гкал тепловой энергии, фактически принятой МБОУ СОШ N5 г. Брянска в период: октябрь-декабрь 2014, 4688 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2015 по 05.03.2015.
Решением арбитражного суда Брянской области от 22.04.2015 по делу NА09-3039/2015 исковые требования АО "БКС" к МБОУ СОШ N5 г. Брянска о взыскании 311551 руб. 58 коп. долга и неустойки оставлены без удовлетворения. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 решение отменено, в пользу АО "БКС" с МБОУ СОШ N5 г. Брянска взыскано 306863 руб. 39 коп. основного долга и 4688 руб. 19 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также 5000 руб. в возмещение судебных расходов и в доход федерального бюджета 7231 руб. государственной пошлины. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2016 по делу NА09-3039/2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 отменено, решение арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2015 по настоящему делу оставлено в силе.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу NА55-1037/2014, признан недействительной сделкой зачёт встречных однородных требований от 17.02.2015 между МБОУ СОШ N5 г. Брянска и АО "БКС", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования АО "БКС" к МБОУ СОШ N5 г. Брянска о взыскании долга по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 01.01.2014 N022-01013118 за период: октябрь - декабрь 2014, январь - апрель 2015 в размере 365962 руб. 82 коп. и восстановление права требования МБОУ СОШ N5 г. Брянска к АО "БКС" долга по договору уступки права требования долга N155-У/МРГ от 11.06.2013 в размере 365962 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 85-86, т. 3 л.д. 43-69). Решением от 03.10.2018 отменено по новым обстоятельствам решение от 22.04.2015.
При новом рассмотрении дела истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания процентов, требование о взыскании основного долга поддержал. Ответчик иск не оспорил, против прекращения производства по делу в части требования о взыскании процентов возражений не заявил. Дело рассмотрено в рамках уточнённых требований о взыскании 306863 руб. 39 коп. долга по договору N022-01013118 от 01.01.2014 (ст. 49 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд также установил следующее.
АО "БКС" (энергоснабжающая организация) в рамках договора N022-01013118 от 01.01.2014 в период: октябрь-декабрь 2014 года подало МБОУ СОШ N5 г. Брянска (заказчик) 168,621 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 306863 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 19-35, 7-18). МБОУ СОШ N5 г. Брянска обязанность по оплате фактически принятых 168,621 Гкал надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 306863 руб. 39 коп.
Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически принятой тепловой энергии в период: октябрь-декабрь 2014 года в размере 306863 руб. 39 коп. (с учётом принятого судом уточнения), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 311551 руб. 58 коп. долга и процентов.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.
В соответствии с пунктами 2 ст. 13, ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов.
Судом установлен факт принятия ответчиком переданной истцом тепловой энергии в количестве 168,621 Гкал в период: октябрь-декабрь 2014 года. В отсутствие доказательств их полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору N022-01013118 от 01.01.2014 в размере 306863 руб. 39 коп. (л.д. 19-35, 7-18).
Учитывая, что зачет встречных однородных требований от 17.02.2015 определением Арбитражного суда Самарской области признан недействительным, а денежные средства, уплаченные ответчиком истцу в рамках исполнения Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015, по соглашению сторон от 16 декабря 2016 года направлены на погашение долга за декабрь 2016 года, требование истца о взыскании 306863 руб. 39 коп. долга по оплате стоимости тепловой энергии, полученной ответчиком в период: октябрь - декабрь 2014 года, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Производство по делу в части требования о взыскании 4688 руб. 19 коп. процентов за период пользования чужими денежными средствами с 16.01.2015 по 05.03.2015 подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска, как не противоречащего закону и не нарушающему права других лиц (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).
Уплаченная истцом по платёжному поручению N153 от 27.02.2015 государственная пошлина в размере 2000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов не подлежит в связи с её возмещением ответчиком в пользу истца в рамках исполнения Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 до его отмены и отсутствием доказательств возврата указанной денежной суммы истцом в рамках поворота исполнения судебного акта. В остальной части государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с уменьшением арбитражным судом ее размера ввиду тяжелого финансового положения ответчика.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N5 им. К.И. Пушновой" г. Брянска в пользу акционерного общества "Брянские коммунальные системы" 306863 руб. 39 коп. долга.
В части требования о взыскании процентов производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать