Решение Арбитражного суда Брянской области от 15 июля 2019 года №А09-3006/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А09-3006/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Капитан Групп", г.Брянск,
о взыскании 6291 руб. 03 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитан Групп" о взыскании 6291 руб. 03 коп. пени за период с 14.09.2018 по 02.10.2018 за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 16.07.2018 N 0127300013118000366_123266 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту.
Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (муниципальным заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 16.07.2018 N 0127300013118000366_123266 (л.д.11-21). Срок выполнения работы согласован сторонами в п.2.1 контракта в течение 60 календарных дней с момента заключения муниципального контракта. Цена контракта твердая и составляет 2217611 руб. 00 коп. (п.6.1 контракта).
Считая, что обязательства по своевременному выполнению предусмотренных контрактом работ не были исполнены ответчиком в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 6291 руб. 03 коп. пени за период с 14.09.2018 по 02.10.2018 (л.д.5).
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 11.3 контракта в случае просрочки исполнения обязательств по контракту, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
На основании ст.330 ГК РФ и п.11.3 контракта истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 6291 руб. 03 коп. пени за период с 14.09.2018 по 02.10.2018.
В рассматриваемом случае расчет суммы неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета пени. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы неустойки, составленного истцом, ответчиком также приведено.
Вместе с тем, при проверке обоснованности расчета пени судом установлено следующее.
Как видно из материалов дела, контракт между истцом и ответчиком заключен 16.07.2018. Срок выполнения работ согласован сторонами в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта. В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Это означает, что календарная дата заключения контракта в расчет не принимается. Следовательно, течение срока выполнения работ начинается с 17.07.2018, т.е. на следующий день с момента заключения контракта (16.07.2018). Таким образом, 60-дневный срок выполнения работ истекает 14.09.2018. Следовательно, просрочка выполнения работ имеет место с 15.09.2018. Однако, истцом период начисления неустойки определен с 14.09.2018 по 02.10.2018, т.е. неверно.
При таких обстоятельствах, неустойка могла быть начислена истцом за период с 15.09.2018 по 02.10.2018. Размер неустойки за названный период с 15.09.2018 по 02.10.2018 составит 5736 руб. 50 коп.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 217 611,00
15.09.2018
Новая задолженность на 2 217 611,00 руб.
2 217 611,00
15.09.2018
18.09.2018
4
7.5
2 217 611,00 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%
2 217,61 р.
1 005 397,00
18.09.2018
Оплата задолженности на 1 212 214,00 руб.
1 005 397,00
19.09.2018
02.10.2018
14
7.5
1 005 397,00 ? 14 ? 1/300 ? 7.5%
3 518,89 р.
Сумма основного долга: 1 005 397,00 руб.
Сумма неустойки: 5 736,50 руб.
Неустойка в размере 5736 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика. В остальной сумме требования по иску заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина по делу при цене иска 6291 руб. 03 коп. составляет 2000 рублей.
Государственная пошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитан Групп", г.Брянск, в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, 5736 руб. 50 коп. неустойки,
и в доход федерального бюджета 1823 руб. 71 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка