Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 августа 2019 года №А09-2996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А09-2996/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянская жилищная лифтовая компания", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УК-Сервис", г. Брянск,
о взыскании 67 618 руб. 07 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянская жилищная лифтовая компания" (далее - ООО "БЖЛК"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УК-Сервис" (далее - ООО УК "УК-Сервис"), г. Брянск, о взыскании 67 618 руб. 07 коп., в том числе 48 000 руб. долга по подрядному договору N54/16 на техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов от 01.12.2015 за период с октября 2017 года по май 2018 года и 2 851 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 26.03.2019, 16 200 руб. долга по подрядному договору N54/18 на техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов от 01.06.2018 и 567 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 26.03.2019.
Определением суда от 02 апреля 2019 года исковое заявление ООО "БЖЛК" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещённым на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 24 апреля 2019 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 22 мая 2019 года реализовать своё право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).
При рассмотрении дела суд установил, что определением Арбитражного суда Брянской области от 31 января 2019 года по делу NА09-12294/2018 в отношении ООО УК "УК-Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО УК "УК-Сервис" утвержден Гусляков Валерий Григорьевич (л.д.70-74).
В связи с не уведомлением временного управляющего ответчика, необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 29 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.75-77).
Стороны, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание 26 августа 2019 года не явились.
Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО "БЖЛК" зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д.18, офис 2,5,6,10,11.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа) (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N220-ФЗ).
В определении суда от 02 апреля 2019 года о принятии иска к производству сторонам разъяснено, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу NА09-2996/2019 получена ООО "БЖЛК" 08 апреля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.63).
Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N220-ФЗ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца, ООО "БЖЛК", о проведении судебного заседания 26 августа 2019 года в порядке статей 123, 186 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, определением от 29 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19 июня 2019 года. Истцу было предложено представить в суд платежные документы об оплате, акты по договору N54/18 от 01.06.2018, уточнить период задолженности по договору N54/18 от 01.06.2018.
В судебном заседании 19 июня 2019 года присутствовала представитель истца Гапеева Е.А., действующая по доверенности от 01.08.2017 N74, вместе с тем истребованные судом документы представлены не были.
Определением суда от 19 июня 2019 года дело назначено к судебному разбирательству на 15 июля 2019 года. Явка сторон в суд признана обязательной (л.д.84-85).
Истец, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание 15 июля 2019 года не явился, истребованные определением от 29 мая 2019 года документы в суд не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу, при этом просил суд не рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.87).
Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворено судом, вынесено определение об обложении судебного разбирательства на 06 августа 2019 года, истцу было предложено уточнить период задолженности, представить акты, платежные документы о частичной оплате. Явка сторон судом была признана обязательной (л.д.90-91).
В связи с неявкой истца в судебное заседание 06 августа 2019 года и непредставлением истребованных судом документов, определением суда от 06 августа 2019 года судебное разбирательство отложено на 26 августа 2019 года. Явка представителей сторон судом была признана обязательной. Истцу повторно было предложено уточнить период задолженности, представить акты, платежные документы о частичной оплате (л.д.105-106).
В определении от 06 августа 2019 года суд разъяснил истцу, что в случае повторной не явки в судебное заседание, не представления истребованных определением суда документов, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В судебное заседание 26 августа 2019 года истец, надлежащим образом уведомленный, повторно не явился, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении судебного разбирательства, не представил по определению суда документы.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как отмечено выше, истец, надлежащим образом уведомленный, дважды, 06 августа 2019 года и 26 августа 2019 года не обеспечил явку представителя в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения спора не заявил.
От ответчика не поступило заявления с требованием о рассмотрении дела по существу.
Как отмечено выше, определением Арбитражного суда Брянской области от 31 января 2019 года по делу NА09-12294/2018 в отношении ООО УК "УК-Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение, определением от 14 июня 2019 года ООО УК "УК-Сервис" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до 06.12.2019, прекращена процедура наблюдения, конкурсным управляющим утвержден Гусляков В.Г. В исковом заявлении истцом не указан период задолженности, не представлены акты, платежные документы о частичной оплате.
Неявка представителя истца в судебные заседания, не представление им истребованных документов препятствует рассмотрению дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах настоящее исковое заявление в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что в силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 705 руб. госпошлины по платёжному поручению N65 от 26.03.2019 (л.д.7), подлежащие возврату ему.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянская жилищная лифтовая компания", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УК-Сервис", г. Брянск, о взыскании 67 618 руб. 07 коп., в том числе 64 200 руб. долга и 3 418 руб. 07 коп. процентов, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брянская жилищная лифтовая компания", г. Брянск, из федерального бюджета Российской Федерации 2 705 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка