Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: А09-2977/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N А09-2977/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.11.2018г.
Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 21.11.2018г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЭК-Энерго", г.Сургут в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск
к ООО "Новые технологии Управления", г.Брянск
третьи лица: 1) ООО "БрянскЭлектро", г.Брянск
2) УГРТ Брянской области, г.Брянск
3) МУП "Брянский городской водоканал", г.Брянск
4) Брянская городская администрация, г.Брянск
5) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск
о взыскании 2 028 501 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: Казорина А.Н. по доверенности N 17/87 от 09.06.2017г.
от ответчика: Тимошина О.И. по доверенности N 68 от 03.09.2018г.
от третьих лиц: 1) Новиков А.А. по доверенности N 9 от 09.01.2018г.
2) не явились, извещены
3) не явились, извещены
4) Кожанов А.А. по доверенности N 1/06-1652и от 14.09.2018г.
5) Овсянникова К.А. по доверенности N 29/04-6 от 09.01.2018г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Управления" (далее - ООО "НТУ"), г.Брянск, 2 028 501 руб. 38 коп. задолженности за январь 2018г. по договору N 4242/БГО (с учетом уменьшения исковых требований).
Представитель истца исковые требования в уменьшенном размере поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в уменьшенном размере не оспорил, возражений относительно расчета не представил.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: 1) ООО "БрянскЭлектро", г.Брянск; 2) УГРТ Брянской области, г.Брянск; 3) МУП "Брянский городской водоканал", г.Брянск; 4) Брянская городская администрация, г.Брянск; 5) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск.
Представители третьих лиц: УГРТ Брянской области, г.Брянск; МУП "Брянский городской водоканал", г.Брянск, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей указанных выше третьих лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьих лиц: ООО "БрянскЭлектро", г.Брянск; Брянской городской администрации, г.Брянск; Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, суд также установил следующее.
02.06.2014г. между ООО "ТЭК-Энерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО "НТУ" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 4242/БГО.
В соответствии с уведомлением Управления государственного регулирования тарифов Брянской области и п.21 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442, гарантирующий поставщик ООО "ТЭК-Энерго" с 01.11.2016г. осуществляет принятие на обслуживание потребителей ООО "НТУ".
В этой связи в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 4242/БГО от 01.11.2016г.
По его заключенного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (п.1.1. договора).
Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.
Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ООО "НТУ" своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом за период январь 2018г. образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии в сумме 2 028 501 руб. 38 коп. (с учетом уточнения).
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения N 4242/БГО от 02.06.2014г.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 4242/БГО от 02.06.2014г. за период январь 2018г. составила 2 028 501 руб. 38 коп. Наличие указанной задолженности ответчиком в последнем судебном заседании не оспорено. В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 028 501 руб. 38 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за период январь 2018г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Государственная пошлина по делу составляет 33 142 руб. 50 коп.
Истцом по иску платежным поручением от 16.03.2018г. N 2156 уплачено 2000 руб. государственной пошлины.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины, его тяжелое финансовое положение, суд полагает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика, до фактически уплаченной истцом - 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Управления", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск, 2 028 501 руб. 38 коп. долга (январь 2018г.), 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
