Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 августа 2019 года №А09-2976/2019

Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А09-2976/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А09-2976/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.08.2019
Определение в полном объеме изготовлено 26.08.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника Степановой Ольги Михайловны,
о завершении процедуры реализации имущества гражданина и отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества Шигаевой Галины Валентиновны, г.Брянск,
по делу N А09-2976/2019 по заявлению Шигаевой Галины Валентиновны, г.Брянск,
о признании ее несостоятельны должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника:
от финансового управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, уведомлен;
Степанова О.М., паспорт;
не явились, уведомлены:
УСТАНОВИЛ:
Шигаева Галина Валентиновна (ранее Ф.И.О.- Медведева Г.В., далее- Шигаева Г.В.; 10.04.1969 года рождения, место рождения: г.Брянск, Брянской области; СНИЛС 026-961-350 64; ИНН 323406195068; адрес регистрации: Брянская область, г.Брянск, ул.Авиационная, д.34, кв.53) 29.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 01.04.2019 заявление Шигаевой Галины Валентиновны, принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 22.04.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 (резолютивная часть объявлена 22.04.2019) Шигаева Галина Валентиновна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества на четыре месяца, т.е. до 22 августа 2019 года, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна, член Ассоциации МСРО "Содействие".
Этим же решением арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 22 августа 2019 года.
15.08.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего должника - Степановой Ольги Михайловны по системе "Мой арбитр" поступил отчет финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, а также ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры.
В настоящем судебном заседании финансовым управляющим Степановой Ольгой Михайловной поддержано заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтеhttp://www.arbitr.ru/ Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения финансового управляющего, рассмотрев доводы заявленных ходатайств, суд считает ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданки Шигаевой Галины Валентиновны и выплате вознаграждения финансовому управляющему подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, сообщение о введении в отношении Шигаевой Галины Валентиновны процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 27.04.2019 в газете "Коммерсантъ" N 76, 25.04.2019 опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ за N3704337.
Согласно реестра требований кредиторов должника, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов Шигаевой Галины Валентиновны включены требования кредиторов в сумме 2 179 171 руб. 11 коп., из которых, первая очередь ? отсутствует, вторая очередь ? отсутствует, третья очередь ?2179171 руб. 11 коп.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве, финансовым управляющим Степановой Ольгой Михайловной были проведены все необходимые мероприятия по процедуре, в том числе по установлению имущества должника.
Финансовым управляющим должника (Шигаевой Галины Валентиновны) Степановой Ольгой Михайловной 29.04.2019 была проведена опись имущества должника.
Как следует из материалов дела и отчёта о результатах проведения процедуры реализации, финансовым управляющим Степановой Ольгой Михайловной, была выявлена сделка дарения доли в праве на квартиру, общей площадью 68,8 м?, расположенную по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Авиационная, д. 34, кв. 53.
В настоящее время Шигаева Г.В. зарегистрирована и проживает в спорной квартире по адресу: г. Брянск, ул. Авиационная, д. 34, кв. 53.
Учитывая разъяснения, данные в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N48 " О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", а также то обстоятельство, что жилое помещение по вышеуказанному адресу ранее принадлежавшее должнику на праве собственности, является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, финансовым управляющий сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания совершенной должником сделки по дарению.
Иные объекты недвижимости в собственности у должника отсутствуют. Расчетные счета Шигаевой Галины Валентиновны закрыты, что подтверждается материалами дела.
Признаки фиктивного либо преднамеренного банкротства в отношении должника не выявлены.
Доказательства наличия у должника имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворить требования кредиторов в материалах дела также отсутствуют.
Расходы финансового управляющего в процедуре составили - 39 025 руб. 90 коп., из которых 14 025 руб. 90 коп. возмещены должником, 25 000 руб. 00 коп. ? вознаграждение финансового управляющего, находятся на депозитном счете суда.
В настоящее время мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве проведены, в связи с чем, финансовым управляющим было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
С ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в размере 25000 руб. 00 коп. с депозитного счета суда.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим и судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданки, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Степановой Ольги Михайловны удовлетворить, процедуру реализации имущества должника - Шигаевой Галины Валентиновны завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Финансовым управляющим Степановой Ольгой Михайловной заявлено требование о выплате вознаграждения в размере 25 000 рублей путем перечисления указанной денежной суммы с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области по следующим реквизитам: получатель: Степанова Ольга Михайловна, счет получателя платежа N 40817810008000986470, Банковское отделение N 8605/018 ПАО Сбербанк г.Брянска, БИК 041501601, кор. счет. N 30101810400000000601, ИНН 7707083893.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При обращении в суд с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом), в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве Шеханов Василий Евгеньевич внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп., данный факт подтверждается чеком сбербанк онлайн от 17.04.2019 (см. том 1, л.д. 106).
В этой связи, ходатайство финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны о выплате вознаграждения в сумме 25 000 руб. 00 коп. за проведение процедуры реализации имущества гражданина в отношении Шигаевой Галины Валентиновны, путем перечисления указанной денежной суммы с депозита Арбитражного суда Брянской области на его счёт по указанным реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника- Шигаевой Галины Валентиновны (10.04.1969 года рождения, ИНН 323406195068).
Освободить Шигаеву Галину Валентиновну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего должника Степановой Ольги Михайловны.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области на счет Степановой Ольги Михайловны (ИНН 571702112435; адрес для направления корреспонденции: 241519, Брянский район, п.Путевка, ул. Строителей, д.21, кв.64) члена Ассоциации МСРО "Содействие", вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. по делу NА09-2976/2019 по следующим реквизитам:
получатель: Степанова Ольга Михайловна
счет получателя платежа N 40817810008000986470
Банковское отделение N 8605/018 ПАО Сбербанк г. Брянска
БИК 041501601, кор. счет. N 30101810400000000601, ИНН 7707083893.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать