Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 октября 2018 года №А09-2974/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А09-2974/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Фроловой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЭК-Энерго"
к ООО "Управляющая компания жилым и нежилым фондом",
о взыскании 284 391 руб. 59 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Аношкина Н.Н. доверенность от 09.06.2017, после перерыва: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым и нежилым фондом" о взыскании 50 000 руб. задолженности за январь 2018 года.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2018 по делу NА09-2974/2018 исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 28.05.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
В ходе производства по делу от истца поступило письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика284 391 руб. 59 коп. задолженности за январь 2018 года по договору энергоснабжения N4599/БГО от 01.01.2018г.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 24.04.2018 ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
Истец поддержал иск в полном объеме согласно уточнению.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).
В судебном заседании объявляется перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 10.10.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 00 минут 10.10.2018, истца и ответчик представителей не направили.
Дело рассмотрено по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавцом) и ООО "УК жилым и нежилым фондом" (покупателем) заключен договор энергоснабжения N4599/БГО, по условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Пунктом 5.1 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.
Ответчик за январь 2018 года, исходя из условий договора, потребил 82913 кВтч, что подтверждается актом расхода электрической энергии.
Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за январь 2018 года образовалась задолженность в размере 284 391 руб. 59 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N51/1482 19.02.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование истца о погашении в добровольном порядке задолженности ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.
Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за январь 2018 не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 284 391 руб. 59 коп.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 284 391 руб. 59 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 284 391 руб. 59 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 284 391 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Доводы ответчика, приведенные в опровержение исковых требований, отклонены судом, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, по сути, ни на чём не основаны и выражают лишь несогласие с предъявленным иском.
Государственная пошлина по делу при цене иска 284 391 руб. 59 коп. составляет 8 688 руб.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 16.03.2018 N2166.
Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым и нежилым фондом", в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", 284 391 руб. 59 коп. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым и нежилым фондом" в доход федерального бюджета 6 688 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка