Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: А09-2953/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N А09-2953/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 30.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Трест Гидромонтаж", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г.Брянск, о взыскании 20 941 498 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Романенко Ю.С. (доверенность N1/081118/4/1827 от 07.11.2018),
от ответчика: Петрова Т.Ю. (доверенность от 09.04.2019),
установил:
Акционерное общество "Трест Гидромонтаж", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г. Брянск о взыскании 20 941 498 руб. 85 коп., в том числе 5 000 000 руб. неотработанного аванса, 15 941 498 руб. 85 коп. неустойки по договору субподряда NУ/1326/ЦКАД от 09.02.2018.
От ответчика поступило ходатайство о передаче дела NА09-2953/2019 в соответствии с его подсудностью в Арбитражный суд г. Москвы.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство ответчика о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы подлежит удовлетворению в связи со следующим.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что общая подсудность (статья 35 Кодекса) и подсудность по выбору истца (статья 36 Кодекса) может быть изменена соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору субподряда NУ/1326/ЦКАД от 09.02.2018, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству путепровода на ПК443+27,L =173.86 м (левое направление), опоры N1, N2 и иные строительно-монтажные работы на объекте: "Центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области. пусковой комплекс (этап строительства) N3" Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение N2 к договору), а также на уведомление об отказе от договора от 15.01.2019 N02-011н/19-ТГ, в порядке применения последствий расторжения договора просил взыскать неотработанный аванс, а также неустоку за нарушение сроков выполнения работ.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик представил в материалы дела копию, оригинал для обозрения соглашения о расторжении договора субподряда NУ/1326/ЦКАД от 09.02.2018, которое по его пояснениям подписано сторонами в г. Москва 08.10.2018 с условием, что все споры и разногласия будут рассматриваться Арбитражным судом г. Москвы.
Довод истца о незаключенности указанного соглашения о расторжении договора субподряда NУ/1326/ЦКАД от 09.02.2018 подлежит отклонению в силу следующего.
Суд первой инстанции, рассматривая вопрос подсудности спора, не вправе давать оценку представленным в дело доказательствам по существу спора, устанавливать обстоятельства спора, и исходить из пояснений сторон.
В соответствии со статьями 35, 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет соблюдение правил подсудности споров, т.е. разрешает процессуальный вопрос.
Оценка представленных доказательств, установление обстоятельств спора и применение норм материального права возможны при рассмотрении судом дела по существу соответствующим судом.
В материалы дела представлено соглашение о расторжении договора субподряда NУ/1326/ЦКАД от 09.02.2018, датированное 08.10.2018.
В пункте 17 соглашения содержится указание на рассмотрение споров Арбитражным судом г. Москвы.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о направлении дела на рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы обоснованным.
Руководствуясь статьей 39, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело N А09-2953/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Трест Гидромонтаж", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г.Брянск, о взыскании 20 941 498 руб. 85 коп. передать на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
