Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А09-2924/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А09-2924/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07.08.2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 08.08.2019 года.
город Брянск Дело NА09-2924/2019
08 августа 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск (ИНН 3250054100 ОГРН 1043244003582),
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ИНН 7729314745 ОГРН 1027700430889),
о взыскании 264552 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Жаркова А.С. (доверенность N64-3/6 от 03.06.2019),
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ, г.Москва, о взыскании 262696 руб. 97 коп., в том числе 256690 руб. 07 коп. в счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию за январь 2018 года - апрель 2018 года, и пени в размере 6006 руб. 90 коп. за период с 16.11.2018 года по 26.03.2019 года.
Определением суда от 02.04.2019 года исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
24.04.2019 года в суд поступило ходатайство от государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, об уточнении исковых требований до 264552 руб. 61 коп., в том числе 256690 руб. 07 коп. в счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию за октябрь 2018 года - декабрь 2018 года, и пени в размере 7862 руб. 54 коп. за период с 16.11.2018 года по 24.04.2019 года.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением от 24.04.2019 года ходатайство государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, об уточнении исковых требований до 264552 руб. 61коп., в том числе 256690 руб. 07 коп. в счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию за октябрь 2018 года - декабрь 2018 года, и пени в размере 7862 руб. 54 коп. за период с 16.11.2018 года по 24.04.2019 года, удовлетворено.
Определением от 21.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.
До разрешения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик с ходатайством об отказе от иска согласился.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу ч.1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В данном случае истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению и возврату.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-2924/2019 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
