Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А09-2906/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N А09-2906/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянская", г.Брянск,
о взыскании 294 211 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянская", г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за январь 2019г. по договору энергоснабжения N44840/БГО от 01.02.2016.
Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайства удовлетворены судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем цена иска составила 294 211 руб. 20 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за январь 2019г. по договору энергоснабжения N44840/БГО от 01.02.2016.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением от 28.05.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.136 АПК РФ.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности ответчиком.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что задолженность за январь 2019г. в полном объеме погашена в апреле-мае 2019г.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N2187 от 15.03.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом, суд принимает во внимание норму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, однако не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В данном случае производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, однако требования истца о взыскании с ответчика основного долга были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (денежные средства в счет погашения долга в уточненной сумме - 294 211 руб. 20 коп. за январь 2019г. перечислены ответчиком на счет истца в мае 2019 г., тогда как исковое заявление поступило в суд 28.03.2019, принято судом к производству 29.03.2019). Доказательств обратного (а именно погашения суммы долга до подачи иска истцом и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству) ответчиком не представлено. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что по состоянию на 01.05.2019 задолженность за январь 2019г. составляла 402 221 руб. 20 коп., которая была погашена поступившей в мае 2019г. от абонентов жилого фонда оплатой в сумме 693 743 руб. 48 коп., из которой 402 221 руб. 20 коп. учтены истцом в качестве оплаты за январь 2019г. Доводы ответчика соответствуют расчету истца.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В то же время доплата государственной пошлины в доход федерального бюджета при увеличении цены иска истцом не производилась. Поскольку истцом государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина взысканию либо возврату из федерального бюджета не подлежит, так как впоследствии истцом был заявлен отказ от иска и судебный акт не в пользу ответчика судом не принят.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-2906/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянская", г.Брянск, о взыскании 294 211 руб. 20 коп. прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянская", г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
