Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 октября 2019 года №А09-2894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А09-2894/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.10.2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04.10.2019 года.
город Брянск Дело NА09-2894/2019
04 октября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Таймыр", г.Брянск,
о взыскании 11238 руб. 97 коп.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энергетик Групп", г.Брянск, общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро", г.Брянск, Буданов Олег Сергеевич, г.Москва,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, Тюменская область, г.Сургут, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Таймыр", г.Брянск, о взыскании 12548 руб. 60 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за январь 2019 года.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2019 года по делу NА09-2894/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Кроме того, сторонам было предложено в установленные в определении сроки реализовать свое право на дополнительное предоставление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований или возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.
22.04.2019 года в Арбитражный суд Брянской области от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, с уменьшением суммы иска до 11238 руб. 97 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2018 года - январь 2019 года по договору энергоснабжения N3992/БГО от 01.03.2015.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением от 23.04.2019 года ходатайство об уточнении размера исковых требований, с уменьшением суммы иска до 11238 руб. 97 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2018 года - январь 2019 года по договору энергоснабжения N3992/БГО от 01.03.2015, удовлетворено.
Определением от 17.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.
В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Энергетик Групп", г.Брянск, общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро", г.Брянск, Буданов Олег Сергеевич, г.Москва.
Стороны и третьи лица, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.
До разрешения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.
По смыслу приведенных норм процессуальный закон определяет пределы контроля суда при распоряжении заявителем правом на отказ от иска, чем обеспечивается разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц.
Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях, в связи с чем при принятии отказа от иска на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.
Как следует из разъяснений ч.5 ст.49 АПК РФ и п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, что является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения фактически не имеют и обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, касаются правоотношений исключительно между сторонами спора, поэтому отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Положениями части 3 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Истцом при подаче иска уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N2151 от 15.03.2019 года.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-2894/2019 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N2151 от 15.03.2019 года.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка