Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 апреля 2019 года №А09-2888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N А09-2888/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 19.04.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива - Агрофирма "Культура" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018,
по делу по заявлению Грибачева Сергея Викторовича, г. Брянск, о признании гражданина Левкина Александра Владимировича, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (СПК-Агрофирма "Культура"):
от Левкина А.В. (должник):
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
Боженов А.М. - представитель по дов. от 03.11.2017;
Левкин А.В. (паспорт);
Модестов П.А. - представитель по дов. от 08.12.2017;
Артамонов С.В. (паспорт);
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Грибачев Сергей Викторович (далее - Грибачев С.В., заявитель, кредитор), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Левкина Александра Владимировича (далее - Левкин А.В., должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 27.03.2018 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.04.2018) заявление Грибачева С.В. о признании Левкина А.В. несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Артамонов Сергей Васильевич.
01.06.2018 в суд поступило заявление финансового управляющего должника Артамонова С.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику - Левкину А.В. и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0300105:20, 32:02:0300105:21, 32:02:0000000:2327, 32:02:0300105:19, 32:02:0300105:18, 32:02:0300107:446, 32:02:0300107:445, 32:02:0300104:618, 32:02:0300108:62, 32:02:0300101:229, 32:02:0300103:249, 32:02:0000000:2875, 32:02:0300107:430, 32:02:0300107:441, 32:02:0000000:2386, 32:02:0300102:308, 32:02:0300107:436, 32:02:0000000:2935, 32:02:0300107:465, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/086/2016-407/2 от 09.11.2016, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/077/2016-903/2 от 07.10.2016.
Определением суда от 04.06.2018 заявление финансового управляющего должника - Левкина Александра Владимировича, г. Брянск, Артамонова С.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Левкину А.В. и другим лицам запрещено совершать сделки и другие действия в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0300105:20, 32:02:0300105:21, 32:02:0000000:2327, 32:02:0300105:19, 32:02:0300105:18, 32:02:0300107:446, 32:02:0300107:445, 32:02:0300104:618, 32:02:0300108:62, 32:02:0300101:229, 32:02:0300103:249, 32:02:0000000:2875, 32:02:0300107:430, 32:02:0300107:441, 32:02:0000000:2386, 32:02:0300102:308, 32:02:0300107:436, 32:02:0000000:2935, 32:02:0300107:465, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/086/2016-407/2 от 09.11.2016, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/077/2016-903/2 от 07.10.2016.
20.03.2019 в адрес суда поступило ходатайство СПК - Агрофирма "Культура" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018, в части запрета должнику - Левкину А.В. и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0300105:20, 32:02:0300105:21, 32:02:0000000:2327, 32:02:0300105:19, 32:02:0300105:18, 32:02:0300107:446, 32:02:0300107:445, 32:02:0300108:62, 32:02:0000000:2386, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/086/2016-407/2 от 09.11.2016, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/077/2016-903/2 от 07.10.2016.
Определением от 20.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства СПК - Агрофирма "Культура".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании представитель СПК-Агрофирма "Культура" уточнил заявленные требования, просил отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 по делу N А09-2888/2018 в части запрета должнику - Левкину А.В. и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0300105:20, 32:02:0300105:21, 32:02:0000000:2327, 32:02:0300105:19, 32:02:0300105:18, 32:02:0300107:446, 32:02:0300107:445, 32:02:0300104:618, 32:02:0300108:62, 32:02:0000000:2386, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/086/2016-407/2 от 09.11.2016, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/077/2016-903/2 от 07.10.2016.
Суд принял указанное уточнение в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель СПК-Агрофирма "Культура" поддержал уточненное заявление об отмене обеспечительных мер в полном объеме.
Представитель Левкина А.В. заявил возражения относительно удовлетворения заявления СПК-Агрофирма "Культура".
Финансовый управляющий Артамонов С.В. возражал относительно отмены обеспечительных мер по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьёй 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отмену обеспечительных мер. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этом действительная необходимость. Однако, исходя из целей принятия и смысла обеспечительных мер, принятые меры подлежат отмене в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.
Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости отмены мер по обеспечению иска суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Принимая обеспечительные меры в виде запрета Левкину Александру Владимировичу (241037, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 29А, кв. 24; ИНН 323400954752; СНИЛС 026-550-660 42) и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0300105:20, 32:02:0300105:21, 32:02:0000000:2327, 32:02:0300105:19, 32:02:0300105:18, 32:02:0300107:446, 32:02:0300107:445, 32:02:0300104:618, 32:02:0300108:62, 32:02:0300101:229, 32:02:0300103:249, 32:02:0000000:2875, 32:02:0300107:430, 32:02:0300107:441, 32:02:0000000:2386, 32:02:0300102:308, 32:02:0300107:436, 32:02:0000000:2935, 32:02:0300107:465, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/086/2016-407/2 от 09.11.2016, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/077/2016-903/2 от 07.10.2016, суд исходил из того, что предмет спора (требование о признании Левкина А.В. несостоятельным (банкротом)) непосредственно связан с обеспечительными мерами в отношении имущества должника, о принятии которых ходатайствовал финансовый управляющий; непринятие заявленных обеспечительных мер может повлечь наступление негативных последствий для кредиторов должника, поскольку сумма задолженности является значительной и не выплачивается должником в течение продолжительного промежутка времени; в отсутствие судебного запрета сохраняется возможность отчуждения, обременения должником принадлежащего ему имущества и имущественных прав, что негативно скажется на имущественных правах кредиторов, возможности расчетов и может повлечь необходимость оспаривания совершенных должником сделок, что увеличивает расходы на проведение процедур банкротства.
В обоснование заявленных требований об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 по делу N А09-2888/2018 в части запрета должнику - Левкину А.В. и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0300105:20, 32:02:0300105:21, 32:02:0000000:2327, 32:02:0300105:19, 32:02:0300105:18, 32:02:0300107:446, 32:02:0300107:445, 32:02:0300104:618, 32:02:0300108:62, 32:02:0000000:2386, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/086/2016-407/2 от 09.11.2016, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/077/2016-903/2 от 07.10.2016, СПК-Агрофирма "Культура" ссылается на следующие обстоятельства.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 20.06.2018 по делу N 2-17/2018 удовлетворены исковые требования СПК-Агрофирма "Культура" о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0300105:20, 32:02:0300105:21, 32:02:0000000:2327, 32:02:0300105:19, 32:02:0300105:18, 32:02:0300107:446, 32:02:0300107:445, 32:02:0300108:62.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 03.10.2018 по делу N 2-22/2018 удовлетворены исковые требования СПК-Агрофирма "Культура" о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 32:02:0000000:2386.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 28.05.2018 по делу N 2-13/2018 удовлетворены исковые требования СПК-Агрофирма "Культура" о погашении записи в ЕГРН N 32-32/001/086/2016-407/2 от 09.11.2016.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 23.05.2018 по делу N 2-14/2018 удовлетворены исковые требования СПК-Агрофирма "Культура" о погашении записи в ЕГРН N 32-32/001-32/001/077/2016-903/2 от 07.10.2016.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 23.10.2018 по делу N 2-64/2018 земельный участок с кадастровым номером 32:02:0300104:618 снят с государственного кадастрового учета.
Указанные решения Брянского районного суда Брянской области вступили в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности, указанных выше вступивших в законную силу решений Брянского районного суда Брянской области, в настоящее время земельные доли, в счет которых были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 32:02:0300105:20, 32:02:0300105:21, 32:02:0000000:2327, 32:02:0300105:19, 32:02:0300105:18, 32:02:0300107:446, 32:02:0300107:445, 32:02:0300104:618, 32:02:0300108:62, 32:02:0000000:2386, признаны за СПК-Агрофирма "Культура", указанное имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, не является имуществом должника - Левкина А.В., в связи с чем, за счет него не могут быть удовлетворены требования кредиторов должника.
Возражения должника - Левкина А.В. и финансового управляющего Артамонова С.В. относительно удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер по существу сводятся к несогласию с вступившими в законную силу решениями, принятыми Брянским районным судом Брянской области и представленными СПК-Агрофирма "Культура" в обоснование заявленного требования, в связи с чем отклонены судом.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из того, что обеспечительные меры приняты в отношении указанных выше земельных участков, не принадлежащих должнику - Левкину А.В., могут повлечь нарушение прав и законных интересов СПК-Агрофирма "Культура", суд считает заявление СПК-Агрофирма "Культура" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 по делу N А09-2888/2018 в части запрета должнику - Левкину А.В. и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0300105:20, 32:02:0300105:21, 32:02:0000000:2327, 32:02:0300105:19, 32:02:0300105:18, 32:02:0300107:446, 32:02:0300107:445, 32:02:0300104:618, 32:02:0300108:62, 32:02:0000000:2386, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/086/2016-407/2 от 09.11.2016, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/077/2016-903/2 от 07.10.2016, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 по делу N А09-2888/2018 в части запрета должнику - Левкину А.В. и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0300105:20, 32:02:0300105:21, 32:02:0000000:2327, 32:02:0300105:19, 32:02:0300105:18, 32:02:0300107:446, 32:02:0300107:445, 32:02:0300104:618, 32:02:0300108:62, 32:02:0000000:2386, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/086/2016-407/2 от 09.11.2016, доля в праве 1/1156 общая долевая собственность N 32-32/001-32/001/077/2016-903/2 от 07.10.2016.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка