Решение Арбитражного суда Брянской области от 06 сентября 2018 года №А09-2887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N А09-2887/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кошелевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро", п. Клетня Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск; публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, в лице филиала "Брянскэнерго", г. Брянск, об обязании произвести перерасчет объема неучтенного потребления электрической энергии и размера задолженности по оплате объема неучтенного потребления электрической энергии,
и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро", п. Клетня Брянской области, о взыскании 3 631 512 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро": 27.08.2018, 30.08.2018 и 03.09.2018 - Минаков В.С., доверенность от 13.03.2018; Балбашенко В.И., доверенность от 27.03.2018 N2;
от общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго": 27.08.2018, 30.08.2018 и 03.09.2018 - Шмыгаль Л.Ф., доверенность N17/38 от 02.06.2017;
от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго": 27.08.2018, 30.08.2018 и 03.09.2018 - Кротов К.А., доверенность от 01.06.2018 NД-БР/14;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро", п. Клетня Брянской области (далее - ООО "Брянск-Агро"), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск (далее - ООО "ТЭК-Энерго"); публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, в лице филиала "Брянскэнерго", г. Брянск (далее - ПАО "МРСК Центра"), об обязании произвести перерасчет объема неучтенного потребления электрической энергии и размера задолженности по оплате объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) N32-Р09-207 от 27.12.2017 в соответствии с требованиями пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N442).
Определением Арбитражного суда Брянской области суда от 28 марта 2018 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу NА09-2887/2018.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25 апреля 2018 года по ходатайству ООО "Брянск-Агро" дело NА09-2887/2018 объединено с делом NА09-3426/2018 по исковому заявлению ООО "ТЭК-Энерго" к ООО "Брянск-Агро" о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N44054 от 15.02.2018 в январе 2018 года, объем которой определен на основании справки-расчета к акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) N32-Р09-207 от 27.12.2017 (т.1, л.д.127-129).
ООО "ТЭК-Энерго" в отзыве на исковое заявление ООО "Брянск-Агро" просило в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что 27.12.2017 сетевой организацией ПАО "МРСК Центра" был установлен факт безучетного потребления электрической энергии (мощности) обществом "Брянск-Агро", о чем составлен акт N32-Р09-2017. Согласно акту было выявлено, что отсутствует напряжение в измерительных цепях фазы "С". Сославшись на абзац 8 пункта 2 Основных положений N442, ООО "ТЭК-Энерго" указало, что состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров электроустановок с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. Кроме того, понятие безучетного потребления не содержит закрытого перечня вариантов безучетного потребления электроэнергии и к нему могут быть отнесены любые действия (бездействие), которые повлекли недостоверность учета объема потребленных ресурсов. ООО "ТЭК-Энерго" указало, что именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N442 квалифицируется как безучетное потребление (т.1, л.д.109-112).
ООО "Брянск-Агро" в отзыве на иск ООО "ТЭК-Энерго" о взыскании задолженности иск не признало ввиду несогласия с составленным сетевой организацией ПАО "МРСК Центра" актом о неучтенном потреблении электроэнергии N32-Р09-207 от 27.12.2017 и произведенным на его основании расчетом задолженности по оплате электрической энергии. ООО "Брянск-Агро" указало, что законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета. В то же время в акте N32-Р09-207 от 27.12.2017 не отражены признаки вмешательства потребителя в работу приборов учета, нарушения пломб или знаков визуального контроля, а также иных действий, которые могли бы привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, равно как и на самом деле, признаки вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя отсутствовали. Что касается сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, то потребитель также не мог отследить неисправность прибора учета, а именно отключение фазы "С", так как прибор учета стоит в опломбированном щите без доступа потребителя. Кроме того, прибор учета находится в системе АСКУЭ, что позволяет БрянскЭнерго вести контроль работы прибора учета. Вопреки признакам невмешательства потребителя в работу прибора учета электрической энергии, справка-расчет о неучтенном потреблении по акту, отражающая объем безучетного потребления электрической энергии, составлена согласно приложению N3 к Основным положениям N442, где максимальная мощность энергопринимающего устройства (380 кВт) умножена на количество часов в расчетном периоде (1920 часов - 80 дней), что привело к получению объема якобы неучтенной электрической энергии в количестве 584 940 кВт/ч. При отсутствии в действиях потребителя признаков вмешательства в работу прибора учета, продавец должен рассчитывать объем потребленной энергии в период с 08.10.2017 по 27.12.2017, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Вместе с тем ООО "ТЭК-Энерго" направило в адрес ООО "Брянск-Агро" претензию N52/459 с требованием оплатить задолженность в сумме 3 931 512 руб. 22 коп. в соответствии с расчетом на основании акта N32-Р09-207 от 27.12.2017. ООО "Брянск-Агро" письмами от 21.02.2018 N63 и N66 обращалось с возражениями по произведенному расчету к ООО "ТЭК-Энерго" и ПАО "МРСК Центра", однако аргументированные возражения истца последними проигнорированы. На основании изложенного, ООО "Брянск-Агро" просило суд отказать в удовлетворении иска ООО "ТЭК-Энерго" (т.3, л.д.8-12).
ПАО "МРСК Центра" в отзыве на исковые заявления ООО "Брянск-Агро" к ООО "ТЭК-Энерго" и ООО "ТЭК-Энерго" к ООО "Брянск-Агро" сообщило, что на основании обращения N404 от 25.12.2017 по переводу прибора учета электрической энергии на двухставочный тариф, сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" 27.12.2017 была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета Меркурий 230, заводской номер 19092860, установленного в ПКУ 10 кВ ООО "Брянск-Агро" (при этом указанное обращение не содержало в себе какой-либо информации о неисправности измерительного комплекса). В результате проверки была обнаружена неисправность измерительного комплекса, повлекшая за собой потребление электроэнергии с нарушением порядка учета электроэнергии, а именно отсутствие напряжения фазы "С" во вторичной цепи напряжения измерительного комплекса учета электрической энергии, что отражено в акте N32-БР22-10498 от 27.12.2017 проверки состояния схемы измерения электроэнергии. В акте также содержались сведения о непригодности измерительного комплекса с указанием даты, когда было зафиксировано отсутствие фазы "С". При помощи выгрузки "журнала событий" электрического счетчика Меркурий 230, заводской номер 19092860, была установлена конкретная дата выключения фазы "С". Нарушение произошло 08.10.2017 в 13 час. 13 мин., на основании чего было определено количество часов безучетного потребления электрической энергии, рассчитанного до 27.12.2017. С помощью профиля мощности из "журнала событий" определены показания счетчика на момент выключения фазы "С". В рассчитанном объеме безучетного потребления электрической энергии были вычтены объемы электрической энергии по показаниям счетчика, попавшие в период безучетного потребления электрической энергии, так как измерительный комплекс частично учитывал расход электрической энергии по фазам "А" и "В", в результате чего объем безучетного потребления электрической энергии составил 584 940 кВт/ч. Таким образом, учитывая установление факта безучетного потребления электрической энергии, ПАО "МРСК Центра" рассчитало объем безучетного потребления в соответствии с пунктом 195 Основных положений N442. По выявленному факту был составлен акт от 27.12.2017 N32-Р09-207, который вместе с справкой-расчетом, сопроводительным письмом исх.N619 от 29.12.2017 был вручен представителю ООО "Брянск-Агро" Романченко С.В. В указанном акте был зафиксирован факт нарушения порядка учета электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности системы учета, а именно в обгорании контакта на трансформаторе тока, что привело к отсутствию тока в измерительной цепи и неполному учету объема фактически потребленной электрической энергии. ПАО "МРСК Центра" указало, что действующее законодательство не связывает квалификацию нарушений в учете электрической энергии в качестве безучетного потребления и применение соответствующих последствий только лишь с фактами непосредственного вмешательства в работу прибора учета. Безучетное потребление имеет место во всех случаях совершения действий или бездействия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) в связи с нарушением установленного порядка учета электрической энергии. Кроме того, в соответствии с инструкцией завода-изготовителя счетчика электрической энергии типа Меркурий 230, в работе которого была выявлена неисправность, помимо своей основной функции - учет электрической энергии, прибор учета позволяет контролировать различные параметры как электрической сети, так и режима состояния самого счетчика. Счетчик имеет систему самодиагностики и при обнаружении каких-либо неисправностей на экране, доступном для внешнего осмотра ответственному персоналу потребителя, появляется код ошибки, который мигает с периодом обновления индикации. Таким образом, при надлежащем исполнении своих должностных обязанностей ответственным персоналом ООО "Брянск-Агро" неисправность счетчика была бы выявлена с даты наступления события. Комиссией в составе представителей ООО "Брянск-Агро", ООО "ТЭК-Энерго" и ПАО "МРСК Центра" 16.05.2018 была проведена совместная проверка, по результатам которой было установлено, что дисплей счетчика, а также светодиодные индикаторы всех трех фаз доступны для внешнего осмотра, т.е. ответственный персонал ООО "Брянск-Агро" знал о возникшей неисправности. Таким образом, в акте от 27.12.2017 N32-Р09-207 правомерно был зафиксирован факт нарушения порядка учета электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности системы учета, а именно в обгорании контакта на трансформаторе тока, что привело к отсутствию напряжения фазы "С" во вторичной цепи напряжения измерительного комплекса учета электрической энергии и неполному учету объема фактически потребленной электрической энергии. На основании изложенного, ПАО "МРСК Центра" просило суд отказать ООО "Брянск-Агро" в удовлетворении исковых требований к ООО "ТЭК-Энерго" и ПАО "МРСК Центра" об обязании произвести перерасчет объема неучтенного потребления электрической энергии и размера задолженности по оплате объема неучтенного потребления электрической энергии, удовлетворить исковые требования ООО "ТЭК-Энерго" к ООО "Брянск-Агро" о взыскании задолженности за электрическую энергию (т.3, л.д.13-17).
В судебном заседании 13 августа 2018 года ООО "Брянск-Агро" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу по вопросу: "Имело ли место вмешательство в работу прибора учета электрической энергии типа Меркурий 230 N19092860, установленном на объекте "Комплекс по хранению и переработке картофеля на 6000 т" 08.10.2017? При установлении факта вмешательства в работу прибора учета указать, в чем оно состояло". Проведение экспертизы ООО "Брянск-Агро" просило поручить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ИНКОТЕКС", г. Москва (т.3, л.д.46).
В ходе рассмотрения дела ООО "ТЭК-Энерго" заявило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 931 512 руб. 22 коп. долга по договору энергоснабжения N44054 за безучетно потребленную электрическую энергию в январе 2018 года (т.3, л.д.62).
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 27 августа 2018 года ходатайство ООО "ТЭК-Энерго" об увеличении размера исковых требований до 3 931 512 руб. 22 коп. долга удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.3, л.д.99-101).
В судебном заседании 27 августа 2018 года ООО "Брянск-Агро" поддержало ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.
ООО "ТЭК-Энерго" возражало против назначения судебной экспертизы по делу, ссылаясь на то, что установление факта неисправности прибора учета (несоответствия его показаний объему потребленного ресурса) само по себе в силу норм действующего законодательства без наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя (его вины) свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате. Потребитель не представил доказательств, опровергающих установленное в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 27.12.2017 N32-БР22-10498 и акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.12.2017 N32-Р09-207 нарушение - отсутствие напряжения в фазе "С". Данное обстоятельство ведет к недоучету электроэнергии. В данном случае установление факта неисправности прибора учета, повлекшей недостоверность отражения прибором учета потребленного объема электроэнергии, которую потребитель, действуя разумно и осмотрительно, мог и должен был обнаружить и известить о данной неисправности поставщика (сетевую организацию) в установленный срок, чего ООО "Брянск-Агро" сделано не было, в силу норм действующего законодательства вне зависимости от наличия или отсутствия установленного обстоятельства вмешательства потребителя в прибор учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса (т.3, л.д.65-67).
ПАО "МРСК Центра" также возражало против удовлетворения ходатайства ООО "Брянск-Агро" о назначении судебной экспертизы по делу, сославшись на пункт 2 Основных положений N442 и Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.09.2017 по делу NА31-1689/2016, полагало, что проведение экспертизы об установлении возможного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии не имеет никакого значения для установления факта безучетного потребления электрической энергии. Кроме того, прибор учета позволяет контролировать различные параметры как электрической сети, так и режим состояния самого счетчика. При надлежащем исполнении своих должностных обязанностей ответственным персоналом ООО "Брянск-Агро" неисправность счетчика была бы выявлена с даты наступления события (т.3, л.д.64).
В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании 27 августа 2018 года до 30 августа 2018 года.
Определение арбитражного суда от 27 августа 2018 года по делу NА09-2887/2018 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено 30 августа 2018 года.
ООО "Брянск-Агро" поддержало ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.
ООО "ТЭК-Энерго" и ПАО "МРСК Центра" возражали против удовлетворения ходатайства ООО "Брянск-Агро" о назначении судебной экспертизы по делу по основаниям, ранее изложенным в письменных возражениях.
Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу отклонено судом.
В судебном заседании 30 августа 2018 года по ходатайству ООО "ТЭК-Энерго" суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 03 сентября 2018 года для представления пояснений по вопросу перечисления обществом "Брянск-Агро" 300 000 руб. в счет погашения задолженности по безучетному потреблению электрической энергии.
Определение арбитражного суда от 30 августа 2018 года по делу NА09-2887/2018 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено 03 сентября 2018 года.
ООО "ТЭК-Энерго" заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 631 512 руб. 22 коп. долга по договору энергоснабжения N44054 за безучетно потребленную электрическую энергию в январе 2018 года, в связи с тем, что согласно письма ООО "Брянск-Агро" от 28.02.2018 N72 и статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) денежные средства в размере 300 000 руб., перечисленные платежным поручением от 28.02.2018 N84, засчитаны в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения за январь 2018 года (по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 27.12.2017 N32-Р09-2017).
Ходатайство ООО "ТЭК-Энерго" об уменьшении размера исковых требований до 3 631 512 руб. 22 коп. долга удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
20.12.2016 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО "Брянск-Агро" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N44054 (т.3, л.д.117-128), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьи лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.3.13 договора покупатель обязуется обеспечить работоспособность средств измерений электрической энергии и мощности (в т.ч. расчетных (контрольных) приборов учета) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.
Незамедлительно информировать продавца и сетевую организацию об всех предстоящих и произошедших изменениях в схеме учета электрической энергии (мощности), замене и неисправностях расчетных (контрольных) приборов учета, а также работах в измерительных цепях, которые могут повлиять на правильность показаний приборов учета.
В соответствии с пунктом 4.2 договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 договора.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что применение продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору осуществляется, в том числе, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами покупателя.
Фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии (мощности) определяется продавцом в предусмотренном действующим законодательством порядке на основании:
- информации о показаниях приборов учета электрической энергии по точкам поставки электрической энергии покупателю, установленных в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации (владельца электрических сетей) и покупателя, за вычетом объема электрической энергии, потребленной смежными субъектами в случае, если объемы потребления электрической энергии смежных субъектов фиксируются приборами учета покупателя;
- расчетных способов, применяемых в порядке и случаях, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.
В соответствии с пунктом 4.7 договора при выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета покупателя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость объема безучетного потребления включается продавцом в выставляемый покупателю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01.01.2017 при условии его подписания обеими сторонами. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются договором. Прекращение действия договора не затрагивает и не прекращает обязательств сторон по договору, не исполненных к моменту прекращения действия договора (пункт 8.1 договора).
В Приложении N1 к договору энергоснабжения N44054 от 20.12.2016 определен перечень точек поставки электрической энергии, среди которых поименован комплекс по хранению и переработке картофеля на 6000 т (пункт 4).
В приложении N2 к договору энергоснабжения N44054 от 20.12.2016 стороны согласовали в качестве прибора учета, по которому производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), для объекта комплекс по хранению и переработке картофеля на 6000 т, прибор учета Меркурий 230 ART-00, заводской N19092860, дата поверки, межповерочный интервал прибора учета - 02/2014, 10 лет (пункт 4).
15.12.2017 между ООО "ТЭК-Энерго" и ООО "Брянск-Агро" был заключен договор энергоснабжения N44054 на аналогичных условиях (т.2, л.д.26-36), распространяющий действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.01.2018.
27.12.2017 сетевой организацией (ПАО "МРСК Центра") на основании заявки потребителя была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета Меркурий 230, заводской N19092860, установленного в ПКУ 10 кВ ООО "Брянск-Агро", о чем составлен акт N32-БР22-10498 (т.1, л.д.113-114).
В ходе проверки выявлено следующее нарушение: в приборе учета отсутствует напряжение в фазе "С". Фаза пропала 08.10.2017 в 13 час. 13 мин., что подтверждается журналом событий.
Проверка проводилась в присутствии представителя потребителя ООО "Брянск-Агро" инженера Романченко С.П., подпись которого содержится на акте N32-БР22-10498.
По установленному факту нарушения, должностными лицами ПАО "МРСК Центра" составлен акт N32-Р09-207 от 27.12.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. В указанном акте отражено, что измерения проводились в 13 час. 30 мин. 27.12.2017, потребителю предложено заменить предохранитель по фазе "С". Указанный акт не подписан представителем потребителя общества "Брянск-Агро" (т.1, л.д.115-116).
На основании акта N32-Р09-207 от 27.12.2017 сетевой организацией составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление), согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии за 1920 часов составил 729 600 кВт/ч. Исключен оплаченный объем электрической энергии по прибору учета за расчетный период - 144 660 кВт/ч. Таким образом, объем безучетного потребления составил 584 940 кВт/ч (т.2, л.д.23).
Также сетевой организацией составлена справка-расчет, согласно которой за период с 27.12.2017 по 29.12.2017 (49 часов) обществом "Брянск-Агро" безучетно потреблен объем электрической энергии 18 620 кВт/ч (т.2, л.д.22).
Гарантирующим поставщиком потребителю была выставлена счет-фактура N3204/002671/44054 от 31.01.2018 на сумму 4 554 165 руб. 47 коп. за январь 2018 года, в которую была включена стоимость по акту безучетного потребления N32-БР09-2017 в размере 3 931 512 руб. 22 коп. (т.2, л.д.24-25).
ООО "Брянск-Агро" обратилось к ПАО "МРСК Центра" с письмом исх.N66 от 21.02.2018, в котором просило не позднее 26.02.2018 отозвать акт о неучтенном потреблении электроэнергии для недопущения введения ограничения потребления электроэнергии. Кроме того, в указанном письме общество "Брянск-Агро" сослалось на отсутствие вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, в связи с чем продавец должен был рассчитать объем потребленной энергии в период с 08.10.2017 по 27.12.2017, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии указанных данных - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены (т.1, л.д.27-28).
Письмом исх.N63 от 20.02.2018 ООО "Брянск-Агро" обратилось к ООО "ТЭК-Энерго" с просьбой произвести перерасчет потребленной энергии за период с 08.10.2017 по 27.12.2017, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, ссылаясь на то, что вмешательства в работу прибора учета потребителем не производилось, в связи с чем отсутствует безучетное потребление электроэнергии (т.1, л.д.29-30).
Не согласившись с составленным актом о неучтенном потреблении электрической энергии N32-Р09-207 от 27.12.2017, полагая незаконным произведенный на его основании расчет задолженности, ООО "Брянск-Агро" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования ООО "Брянск-Агро" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N442.
В силу пункта 137 Основных положений N442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пункту 167 Основных положений N442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений N442).
Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений N442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.
При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений N442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.
Поскольку обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возложена на потребителя, то невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.
Согласно пункту 192 Основных положений N442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N442. Согласно указанной норме, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
о приборах учета на момент составления акта;
о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений N442).
Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Согласно подпункту "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N442, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:
- если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Рмакс х Т, где:
Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N442).
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N442.
Акт N32-БР09-207 от 27.12.2017, составленный сетевой организацией - ПАО "МРСК Центра", содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N442 (сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления выявленного нарушения, о приборе учета на момент составления акта, об обнаруженной технической неисправности электросчетчика, выразившейся отсутствии напряжения в фазе "С", о дате предыдущей проверки приборов учета), акт составлен в присутствии представителя потребителя ООО "Брянск-Агро" - инженера Романченко С.П., который от подписи отказался.
Таким образом, рассматриваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям Основных положений N442 и в силу норм закона является доказательством безучетного потребления потребителем электрической энергии.
Указанным актом установлен факт непригодности прибора учета электрической энергии Меркурий 230, заводской N19092860, принадлежащего потребителю, на объекте "Комплекс по хранению и переработке картофеля на 6000 т" к коммерческому учету в связи с отсутствием напряжения по фазе "С" во вторичных цепях учета, что привело к недоучету электрической энергии на объекте ООО "Брянск-Агро".
Пунктом 4.4 договора N44054 от 20.12.2016 предусмотрено, что применение продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору осуществляется, в том числе, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами покупателя.
Объем безучетного потребления электроэнергии в количестве 729 600 кВт/ч определен расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к Основным положениям N442, что зафиксировано в справке-расчете о неучтенном потреблении по акту N32-Р09-207 от 27.12.2017 (т.2, л.д.23).
Установив конкретную дату и время выключения фазы "С" при помощи выгрузки "журнала событий" прибора учета электрической энергии Меркурий 230, заводской N19092860, а именно 08.10.2017 в 13 час. 13 мин., истцом определено количество часов безучетного потребления электрической энергии (т.3, л.д.21).
При расчете объема безучетного потребления электрической энергии истцом был исключен объем электрической энергии по показаниям счетчика, равный 144 660 кВт/ч, попавший в период безучетного потребления электрической энергии, поскольку прибором учета производился частичный учет расхода электрической энергии по фазам "А" и "В".
В соответствии с пунктом 2.3.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей от 13.01.2003 N6 потребитель обязан незамедлительно информировать поставщика обо всех нарушениях схемы учета, неисправностях в работе, выходе из строя, утрате, истечении срока госповерки, нарушении пломб расчетных приборов учета, измерительных трансформаторах, расположенных на объектах потребителя.
Между тем, ответчик до момента проведения проверки (27.12.2017) не уведомлял гарантирующего поставщика или сетевую организацию о существующей неисправности прибора учета, в связи с чем ввиду отсутствия показателей по фазе "С" спорного прибора учета ответчиком в течение длительного времени предоставлялись неполные показания электропотребления на основании данного прибора учета.
Из пояснений ПАО "МРСК Центра" усматривается, что комиссией в составе представителей ООО "Брянск-Агро", ООО "ТЭК-Энерго" и ПАО "МРСК Центра" 16.05.2018 была проведена совместная проверка, по результатам которой было установлено, что дисплей счетчика, а также светодиодные индикаторы всех трех фаз доступны для внешнего осмотра, т.е. ответственный персонал ООО "Брянск-Агро" знал о возникшей неисправности.
Указанный довод ПАО "МРСК Центра" подтверждается видеозаписью комиссионной проверки прибора учета электрической энергии Меркурий 230 N19092860 (т.3, л.д.24), которая была обозрена судом в судебном заседании 30 августа 2018 года.
В соответствии с пунктом 3.3.6 договора N44054 от 20.12.2016 покупатель обязан по точкам поставки электрической энергии покупателю, в отношении которых определение стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется по первой и (или) второй ценовым категориям, ежемесячно в срок до окончания 1 дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, представлять продавцу составленный совместно с сетевой организацией акт (сводный акт) снятия показаний приборов учета.
Таким образом, учитывая отсутствие напряжения в фазе "С" с 13 час. 13 мин. 08.10.2017, в течение срока наличия неисправности в приборе учета (с 08.10.2017 по 27.12.2017) ООО "Брянск-Агро" дважды снимал показания прибора учета для подачи сведений о количестве потребленной электроэнергии за октябрь 2017 года и ноябрь 2017 года (акты расхода электрической энергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017, т.3, л.д.89-90).
Учитывая наличие факта мигания индикатора, свидетельствующего об отсутствии напряжения в одной из фаз прибора учета, общество "Брянск-Агро" имело возможность обнаружить возникшую техническую неисправность и незамедлительно сообщить гарантирующему поставщику и сетевой организации о возникшей ситуации.
В ходе рассмотрения дела ООО "Брянск-Агро" заявляло ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу: "Имело ли место вмешательство в работу прибора учета электрической энергии типа Меркурий 230 N19092860, установленном на объекте "Комплекс по хранению и переработке картофеля на 6000 т" 08.10.2017? При установлении факта вмешательства в работу прибора учета указать, в чем оно состояло".
Заявленное обществом "Брянск-Агро" ходатайство отклонено судом ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Исходя из приведенного в пункте 2 Основных положений N442 определения "безучетного потребления" следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.12.2017 N32-Р09-207 сетевой организацией не отражено наличие признаков вмешательства в работу спорного прибора учета.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт безучетного потребления электрической энергии, не связанного с вмешательством потребителя в работу прибора учета, проведение экспертизы об установлении возможного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии не имеет никакого значения.
Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии N32-Р09-207 от 27.12.2017 соответствует нормам законодательства РФ и подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии обществом "Брянск-Агро".
Следовательно, исковые требования ООО "Брянск-Агро" об обязании произвести перерасчет объема неучтенного потребления электрической энергии и размера задолженности по оплате объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) N32-Р09-207 от 27.12.2017 в соответствии с требованиями пункта 179 Основных положений N442 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Исковые требования ООО "ТЭК-Энерго" к ООО "Брянск-Агро" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2017 должностными лицами филиала ПАО "МРСК Центра" на принадлежащем ООО "Брянск-Агро" объекте в присутствии представителя потребителя была проведена проверка условий эксплуатации прибора учета электрической энергии, в результате чего установлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем, что зафиксировано соответствующим актом N32-Р09-207 от 27.12.2017.
На основании акта N32-Р09-207 от 27.12.2017 сетевой организацией составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление), согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии за 1920 часов составил 729 600 кВт/ч. Исключен оплаченный объем электрической энергии по прибору учета за расчетный период - 144 660 кВт/ч. Таким образом, объем безучетного потребления составил 584 940 кВт/ч (т.2, л.д.23).
Согласно пояснениям ПАО "МРСК Центра" (т.3, л.д.63) расчет произведен в соответствии с журналом "событий" прибора учета с 08.10.2017 с 13 час. 13 мин. (время отключения фазы 3) по 27.12.2017 по 13 час. 30 мин. (время проведения измерений, указанное в акте о неучтенном потреблении N32-Р09-207 от 27.12.2017). В расчете время проведения измерений, 13 час. 13 мин. и 13 час. 30 мин., округлено до 13 час. 00 мин.
В связи с тем, что прибор учета электрической энергии ООО "Брянск-Агро" после выявленного нарушения был введен в эксплуатацию 29.12.2017 в 14 час. 00 мин. (время окончания проведения проверки, указанное в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии N32-Р09-3238 от 29.12.2017) и, соответственно, с этого времени мог использоваться как расчетный, ПАО "МРСК Центра" была составлена справка-расчет неучтенного потребления, согласно которой за период с 27.12.2017 с 13 час. 00 мин. (время, по которое был произведен расчет безучетного потребления в соответствии с актом N32-Р09-207 от 27.12.2017) по 29.12.2017 по 14 час. 00 мин. (время окончания проведения проверки согласно акту N32-Р09-3238 от 29.12.2017) (49 часов) обществом "Брянск-Агро" потреблен объем электрической энергии 18 620 кВт/ч (т.2, л.д.22).
Гарантирующим поставщиком потребителю была выставлена счет-фактура N3204/002671/44054 от 31.01.2018 на сумму 4 554 165 руб. 47 коп. за январь 2018 года, в которую была включена стоимость по акту безучетного потребления N32-БР09-2017 в размере 3 931 512 руб. 22 коп. (т.2, л.д.24-25).
Письмом N52/459 от 22.02.2018 ООО "ТЭК-Энерго" направило обществу "Брянск-Агро" претензию с требованием оплатить задолженность в размере 3 931 512 руб. 22 коп. за безучетное потребление электрической энергии (т.2, л.д.9-10).
Неоплата обществом "Брянск-Агро" суммы безучетного потребления электрической энергии в добровольном порядке явилась основанием для обращения ООО "ТЭК-Энерго" с иском о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.
Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела с учетом произведенной обществом "Брянск-Агро" оплаты за безучетное потребление электрической энергии в сумме 300 000 руб., общество "ТЭК-Энерго" уменьшило размер исковых требований до 3 631 512 руб. 22 коп.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что действия ПАО "МРСК Центра" по выявлению факта безучетного потребления электрической энергии полностью соответствуют нормам действующего законодательства и положениям договора энергоснабжения от 20.12.2016 N44054, акт о неучтенном потреблении электроэнергии N32-Р09-207 от 27.12.2017 оформлен сетевой организацией в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений N442.
Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Учитывая, что факт безучетного потребления электрической энергии выявлен сетевой организацией 27.12.2017, стоимость безучетного потребления должна быть включена в счет на оплату, выставленный за декабрь 2017 года.
Истцом начислена потребителю стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 08.10.2017 по 27.12.2017, согласно справки-расчета о неучтенном потреблении по акту N32-Р09-207 от 27.12.2017, а также стоимость электроэнергии, определенная расчетным способом, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, за период с 27.12.2017с 13 час. по 29.12.201 14 час., т.е. с даты выявления неучтенного потребления электроэнергии по дату фактической проверки состояния схемы измерения электрической сети и допуска в эксплуатацию прибора учета: (584 940 кВт/ч + 18 620 кВт/ч)*5,52023 руб. = 3 931 512 руб. 33 коп., в том числе НДС 599 722 руб. 20 коп. (т.3, л.д.54-55).
Суд, проверив расчет общества "ТЭК-Энерго" установил, что он завышен в связи с неверным применением тарифа для расчета стоимости электрической энергии и неверным определением количества часов безучетного потребления после выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта N32-Р09-207 от 27.12.2017.
В материалы дела представлен акт N32-Р09-3238 проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 29.12.2017 (т.3, л.д.52-53), в котором отражено, что счетчик N19092860 к коммерческим расчетам допущен по причине верного включения схемы. Неисправность устранена 27.12.2017 в 17 час. 47 мин., что подтверждается журналом "событий" счетчика. Неисправность, указанная в акте N32-Р09-207 от 27.12.2017 устранена, подано напряжение в измерительные цепи фазы "С".
Таким образом, фактически спорный прибор учета верно ведет учет потребленной электрической энергии с 27.12.2017 с 17 час. 47 мин., округлено с 18 час., из чего следует, что период безучетного потребления составляет 5 часов (с 13 часов 27.12.2017 до 18 часов 27.12.2017).
Объем неучтенного потребления 27.12.2017 составляет 1 900 кВт/ч (W=Pмакс * Т = 380*5=1 900 кВт/ч).
Согласно пункту 84 Основных положений N442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N32-Р09-207 составлен сетевой организацией 27.12.2017, т.е. при расчете стоимости объема безучетного потребления должен быть применен тариф, действовавший в декабре 2017 года.
Истец в нарушение пункта 84 и абзаца 1 пункта 195 Основных положений N442 неправомерно определилстоимость объема безучетного потребления, обнаруженного в декабре 2017 года, по тарифу, действующему в январе 2018 года (5,52023 за 1 кВт/час), и включил стоимость объема безучетного потребления в счет/фактуру за январь 2018 года вместо декабря 2018 года.
Из представленной в материалы дела счет-фактуры от 31.12.2017 усматривается, что цена за 1 кВт/ч составляла в декабре 2017 года 5,429910 руб. (т.3, л.д.112).
На основании изложенного, стоимость безучетного потребления электрической энергии обществом "Брянск-Агро" составляет 3 760 056 руб. 29 коп. (584 940 кВт/ч + 1 900 кВт/ч) * 5,429910 руб. = 3 760 056 руб. 29 коп., в том числе НДС 18% - 573 567 руб. 91 коп. За минусом оплаченных обществом "Брянск-Агро" 300 000 руб. задолженность составляет 3 460 056 руб. 29 коп.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N44054 от 15.02.2018 в январе 2018 года, объем которой определен на основании справки-расчета к акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) N32-Р09-207 от 27.12.2017, подлежат удовлетворению в сумме 3 460 056 руб. 29 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления в суд ООО "Брянск-Агро" уплатило в доход федерального бюджета 6 000 руб. по платежному поручению N164 от 26.03.2018 (т.1, л.д.83).
В соответствии с подп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе о признании права, госпошлина составляет 6 000 руб.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины относятся на общество "Брянск-Агро".
При подаче в арбитражный суд искового заявления ООО "ТЭК-Энерго" уплатило в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N11065 от 29.11.2017 (т.2, л.д.8), в ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ответчика 3 631 512 руб. 22 коп.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина по делу при цене иска 3 631 512 руб. 22 коп. составляет 41 158 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца 1 943 руб. от суммы 171 455 руб. 93 коп., в удовлетворении которой истцу отказано, на ответчика 39 215 руб. от суммы удовлетворенных требований 3 460 056 руб. 29 коп., из которых 57 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, 39 158 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета
Определением от 28 марта 2018 года по делу NА09-2887/2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "ТЭК-Энерго" вводить ограничение режима потребления электроэнергии, включая полное ограничение, на объекте: здание комплекса N2 по хранению и переработке картофеля на 6 000 т, вызванное неоплатой безучетного объема электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) N32-Р09-207 от 27.12.2017, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Сторонам разъясняется, что согласно части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро", п. Клетня Брянской области, об обязании публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, в лице филиала "Брянскэнерго", г. Брянск, и общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск, произвести перерасчет объема неучтенного потребления электрической энергии и размера задолженности по оплате объема неучтенного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) N32-Р09-207 от 27.12.2017, оставить без удовлетворения.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск, удовлетворить частично в сумме 3 460 056 руб. 29 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро", п. Клетня Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск, 3 460 056 руб. 29 коп., составляющих стоимость безучетного потребления согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии N32-Р09-207 от 27.12.2017.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро", п. Клетня Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск, 57 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску,
в доход федерального бюджета Российской Федерации 39 158 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка