Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: А09-2884/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N А09-2884/2019
Судья Степченко Г.В.
ознакомившись с исковым заявлением государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска, г. Брянск,
о взыскании 4 763 руб. 66 коп.,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска, г. Брянск, о взыскании 4 763 руб. 66 коп.
Определением суда от 29.03.2019 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцу необходимо было представить документы в подтверждение соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком, то есть направление по адресу (месту нахождения) ответчика либо вручение ответчику претензии о взыскании задолженности до подачи иска в суд.
До истечения, установленного в вышеуказанном определении срока от истца необходимых документов не поступило, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления указываются не только основания для возвращения заявления, но и решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В связи с неуплатой истцом госпошлины по иску подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит применению.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
