Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: А09-2883/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N А09-2883/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск, к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
о взыскании 587 859 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Осташук Е. И. (доверенность N65 от 14.09.2018);
от ответчика: Демичева Е. Н. (доверенность N79-Д от 03.09.2018),
установил:
АО "Газпром газораспределение Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" о взыскании 578 599 руб. 44 коп., в том числе 558 408 руб. 02 коп. долга по договору на оказание услуг N0527500000417000223-0853845-01 от 31.01.2018 за период с июня 2018 по декабрь 2018, 20 191 руб. 42 коп. пени за период с 01.08.2018 по 04.04.2019 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 587 859 руб. 85 коп., в том числе 558 408 руб. 02 коп. долга по договору на оказание услуг N0527500000417000223-0853845-01 от 31.01.2018 за период с июня 2018 по декабрь 2018, 29 451 руб. 83 коп. пени за период с 01.08.2018 по 14.06.2019.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, между АО "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск (заказчик) и ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (исполнитель) заключен договор на оказание услуг N0527500000417000223-0853845-01 от 31.01.2018 (далее - договор).
По условиям данного договора исполнитель обязуется выполнить работу (услуги): "Производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, в соответствии с техническим заданием и приложением N1 к техническому заданию (приложение N1 к договора), которое является неотъемлемой частью договора (п.2.2. контракта).
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с июня по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 597 287 руб. 46 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами от 30.06.2018 N06/00147, от 31.07.2018 N06/00169, от 31.08.2018 N06/00194, N06/00218 от 30.09.2018, N06/00242 от 31.10.2018, N06/00269 от 30.11.2018, N06/00293 от 27.12.2018 подписанными сторонами без разногласий и замечаний.
С учетом частичной оплаты ответчиком долг, согласно принятого судом уточнения истца, составляет 558 408 руб. 02 коп.
Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день принятия решения по делу наступил.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления к ответчику требования о взыскании 29 451 руб. 83 коп. пени а период с 01.08.2018 по 14.06.2019.
Суд находит исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 5.6 договора N0527500000417000223-0853845-01 от 31.01.2018 истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 29 451 руб. 83 коп. пени за период с 01.08.2018 по 14.06.2019.
Просрочка по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 29 451 руб. 83 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований составляет 14 757 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 2305 от 18.03.2019 г., перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины, его тяжелое финансовое положение, суд полагает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика, до фактически уплаченной истцом - 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск 587 859 руб. 85 коп., в том числе 558 408 руб. 02 коп. долга, 29 451 руб. 83 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
