Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А09-2850/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А09-2850/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Транснефть-Дружба", г.Брянск,
к ООО "Капитальный ремонт и строительство", г.Екатеринбург,
о взыскании 3368538 руб. 11 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Панкратов П.М., доверенность от 11.01.2019 N19,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 08.07.2019 объявлялся перерыв до 09.07.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 09.07.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12.07.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Акционерное общество "Транснефть-Дружба" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт и строительство" о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения цены иска, 3368538 руб. 11 коп., составляющих 429894 руб. 37 коп. долга по договору от 11.04.2018 NТДР-1133/100-03-21/18 и 2938643 руб. 74 коп. неустойки, в том числе 59515 руб. 55 коп. по претензии от 10.09.2018 NТДР-100-01-03-20/37886 и 2879128 руб. 19 коп. по претензии от 24.01.2019 NТДР-100-01-03-20/2415.
Истец иск поддержал в полном объеме согласно уточнению.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом..
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между АО "Транснефть-Дружба" (заказчиком) и ООО "Капитальный ремонт и строительство" (подрядчиком) был заключен договор на выполнение работ по объектам Плана РЭН от 11.04.2018 NТДР-1133/100-03-01/18 в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2018 N1 (т.1, л.д.43-138).
Стоимость работ по договору составляет 14395640 руб. 96 коп. (п.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2018 N1).
Срок выполнения работ: начало - 14.05.2018, срок окончания работ - 31.10.2018 (п.10.1 договора).
Во исполнение п.4.1 договора по платежному поручению от 14.05.2018 N1365 истец перечислил ответчику аванс в размере 4876350 руб. (т.2, л.д.1).
В период с 14.05.2018 по 25.10.2018 ответчиком были выполнены работы на сумму 3728288 руб. 88 коп., выполненные работы приняты истцом в указанной сумме (т.2, л.д.2-30).
В счет оплаты выполненных работ истец перечислил ответчику 907283 руб. 25 коп. (платежное поручение от 16.07.2018 N4152) (т.2, л.д.35).
Соглашениями об определении работ и услуг (поставок материалов), в счет которых уплачен аванс от 25.06.2018, от 28.09.2018, от 25.10.2018 аванс был зачтен на сумму 2821005 руб. 63 коп. (т.2 л.д.31-34). По расчету истца остаток незачтенного аванса оставил 2055344 руб. 37 коп.
В связи с нарушением сроков выполнения работ подрядчиком (ответчиком), истец на основании п.31.1.1 договора, направил ответчику уведомление о расторжении договора от 11.04.2018 NТДР-1133/100-03-21/18 (уведомление от 07.12.2018 NТДР-1133/100-03-01/18-ДС2), в котором содержалось требование о возврате незачтенного аванса в сумме 2055344 руб. 37 коп. (т.1, л.д.30-31).
Уведомлением от 17.12.2018 NТДР-1133/100-03-01/18-ДС2 истец потребовал вернуть незачтенный аванс в размере 2055344 руб. 37 коп. в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомления. Поскольку ответчиком денежные средства в размере 2055344 руб. 37 коп. не были возвращены истцу, последнему в соответствии с договором банковской гарантии от 16.05.2018 N03882-05 было выплачено 1625450 руб. 00 коп. (платежное поручение от 17.01.2019 N92646). (т.1, л.д.41).
По расчету истца сумма задолженности (незачетного аванса) составляет 429894 руб. 37 коп. (4876350 руб. 00 коп. (сумма перечисленного аванса) + 907283 руб. 25 коп. (оплата выполненных работ) - 3728288 руб. 88 коп. (стоимость выполненных работ) - 1625450 руб. 00 коп. (оплата банковской гарантии).
Претензией от 10.09.2018 NТДР-100-01-03-20/37886 истцу предложено уплатить сумму неустойки в размере 65662 руб. 68 коп., начисленной в соответствии с п.27.1.1 договора в связи с нарушением выполнения месячного объема по виду работ (акт N1) (т.1, л.д.25-27).
Согласно акту о нарушениях условий договора от 18.01.2019 истцу в связи с нарушением срока завершения работ по объекту в целом начислено 2879128 руб. 19 коп. неустойки в соответствии с п.27.1.2. договора за период с 31.10.2018 по 31.01.2019 (т.1 л.д.27,28).
Претензией от 24.01.2019 NТДР-100-01-03-20/2485 истцу предложено уплатить сумму неустойки в размере 2879128 руб. 19 коп.
По причине того, что в добровольном порядке задолженность по возврату аванса и неустойка не были оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Статьей 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из ст. 717 ГК РФ, законодатель прямо указывает условие применения заказчиком права на односторонний отказ от договора подряда и условие прекращения договора подряда - это направление подрядчику в письменном виде соответствующего извещения об отказе от договора со ссылкой на ст. 717 ГК РФ или ссылкой на обстоятельство, указанное в данной норме права.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 N 5103/08, односторонний отказ влечет прекращение договорных отношений между сторонами договора подряда независимо от указанного основания отказа.
По общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).
Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").
В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (ст. 1102 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
Как указывалось выше, договором подряда определен срок выполнения работ: начало - 14.05.2018, срок окончания работ - 31.10.2018 (п.10.1 договора).
Как следует из материалов дела, подрядчиком нарушены сроки завершения работ по объекту в целом, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора (уведомление от 07.12.2018 NТДР-1133/100-03-01/18-ДС2), в котором содержалось требование о возврате незачтенного аванса в сумме 2055344 руб. 37 коп.
Нарушение подрядчиком сроков исполнения обязательств не освобождает заказчика от обязанности оплаты сданных ему работ, соответствующих условиям договора, а может служить основанием для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение им своего обязательства по выполнению работ в сроки, установленные договором.
Как уже указывалось выше, обязательства по выполнению предусмотренных договором подряда работ были исполнены истцом в сумме 3728288 руб. 88 коп. Факт выполнения работ и их стоимость в сумме 3728288 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела (т.2, л.д.2-30). Доказательства перечисления денежных средств в качестве аванса в сумме 4876350 руб. 00 коп. и оплаты выполненных работ представлены истцом в материалы дела (платежное поручение от 14.05.2018 N1365, платежное поручение от 16.07.2018 N4152).
С учетом перечисленного истцом аванса (4876350 руб. 00 коп), оплаты выполненных работ (907283 руб. 25 коп.) и выплаченной истцу банковской гарантии 1625450 руб. 00 коп. задолженность ответчика составляет 429894 руб. 37 коп. Задолженность в сумме 429894 руб. 37 коп. ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо возражений относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не представлено.
На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 429894 руб. 37 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем 429894 руб. 37 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В связи с нарушениями сроков выполнения работ истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 2938643 руб. 74 коп. неустойки, в том числе 59515 руб. 55 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.27.1.1 договора (претензия от 10.09.2018 NТДР-100-01-03-20/37886) и 2879128 руб. 19 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.27.1.2 договора (претензия от 24.01.2019 NТДР-100-01-03-20/2415).
Направленные истцом претензии от 10.09.2018 NТДР-100-01-03-20/37886 и от 24.01.2019 NТДР-100-01-03-20/2415 с просьбой произвести оплату неустойки, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Факт наличия нарушений подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как отмечалось выше, истцом (заказчиком) были выявлены нарушения сроков выполнения месячного объема по виду работ (претензии от 10.09.2018 NТДР-100-01-03-20/37886) и срока завершения работ по объекту в целом (претензия от 24.01.2019 NТДР-100-01-03-20/2415).
Ответственность подрядчика за нарушения сроков выполнения месячного объема по виду работ установлена пунктом 27.1.1 договора в виде уплаты неустойки в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной на дату предъявления требования.
Ответственность подрядчика за нарушение срока завершения работ по объекту в целом установлена пунктом 27.1.2 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 20% от договорной цены.
Факт ненадлежащего исполнения условий договора от 11.04.2018 NТДР-1133/100-03-21/18 в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2018 N1, повлекших нарушения сроков, подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчиком ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки не заявлялось, оснований для ее уменьшения на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 2938643 руб. 74 коп.
Госпошлина по делу при цене иска 3368538 руб. 11 коп. составляет 39843 рубля.
При подаче иска истцом уплачено 39873 руб. 00 коп. по платежному поручению от 22.03.2019 N10765.
Госпошлина по делу в размере 39843 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Государственная пошлина по делу в размере 30 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, как излишне уплаченная при уменьшении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.49, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт и строительство", г.Екатеринбург, в пользу акционерного общества "Транснефть-Дружба", г.Брянск, 3368538 руб. 11 коп., в том числе 429894 руб. 37 коп. задолженности и 2938643 руб. 74 коп. неустойки и 39843 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Акционерному обществу "Транснефть-Дружба", г.Брянск, возвратить из федерального бюджета 30 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2019 N10765.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Ф.Е. Зенин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
