Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А09-2842/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А09-2842/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный", г.Брянск,
о взыскании 2 370 руб. 35 коп.
при участии в заседании:
от истца: 18.06.2019 (до перерыва в судебном заседании) - Казорина А.Н. (доверенность N17/87 от 23.11.2018); 25.06.2019 (после перерыва в судебном заседании) - не явился, извещен;
от ответчика: 18.06.2019 (до перерыва в судебном заседании) - Ларина И.В. (доверенность N17 от 21.03.2019); 25.06.2019 (после перерыва в судебном заседании) - не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице филиала Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный", г.Брянск, о взыскании 7 137 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за январь 2019г. по договору энергоснабжения N60100/БГО.
Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 16.05.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 6 254 руб. 78 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за январь 2019г. по договору энергоснабжения N60100/БГО, удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с наличием основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 27.05.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявила о частичной оплате долга ответчиком, представитель ответчика заявила о возможности урегулирования спора.
В связи с возможностью урегулирования спора в предварительном судебном заседании 18.06.2019 был объявлен перерыв до 25.06.2019 в соответствии со ст.136 АПК РФ. Представители сторон были уведомлены о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание после перерыва не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено после перерыва в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.136 АПК РФ.
От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 370 руб. 35 коп. задолженности за январь 2019г. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Кроме того, до принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности ответчиком.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика до объявления перерыва в предварительном судебном заседании, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N2164 от 15.03.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом, суд принимает во внимание норму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, однако не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В данном случае производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, однако требования истца о взыскании с ответчика основного долга были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (денежные средства в счет погашения долга в уточненной сумме - 2 370 руб. 35 коп. за январь 2019г. перечислены на счет истца 20.06.2019, что подтверждается платежным поручением N256 от 20.06.2019, тогда как исковое заявление поступило в суд 27.03.2019, принято судом к производству 29.03.2019). Доказательств обратного (а именно погашения суммы долга до подачи иска истцом и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству) ответчиком не представлено.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-2842/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный", г.Брянск, о взыскании 2 370 руб. 35 коп. прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный", г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
