Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А09-2834/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N А09-2834/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 19.06.2019 года.
город Брянск Дело NА09-2834/2019
19 июня 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск (ИНН 3234051310 ОГРН 1033265026783),
к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммуэнерго", г.Брянск (ИНН 3250054100 ОГРН 1043244003582),
о взыскании 8513833 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Цыганкова М.М. (доверенность N5 от 29.12.2018 года),
от ответчика: Воронцова О.В. (доверенность N130-Д от 15.04.2019 года),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", г.Брянск (далее - МУП "Брянскгорводоканал" или истец), обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммуэнерго", г.Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго" или ответчик), о взыскании 50000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору N12198, 22201, 33492, 41076, 60674 от 16.04.2018 года по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 8513833 руб. 42 коп. задолженности за период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.
Истец поддержал иск с учетом уточнения.
Ответчик сумму задолженности не оспаривал, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Суд, изучив материалы дела, заслушав сторон, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между МУП "Брянскгорводоканал" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ГУП "Брянсккоммунэнерго" (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2018 N12198,22201,33492, 41076,60764 от 16.04.2018 года, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п.1 договора)
Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 3 договора.
Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в декабре 2018 года, предусмотренные вышеназванным договором; указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период не исполнялись ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно уточненному истцом расчету сумма задолженности ответчика составила 8513833 руб. 42 коп.
Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплаты задолженности оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.
В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ). Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным другим договором - возмездного оказания услуг.
Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Содержание обязательств по договору возмездного оказания услуг определено п.1 ст.779 ГК РФ, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, отношения сторон по договору от 16.04.2018 N12198, 22201, 33492, 41076, 60764 являются основанием возникновения обязательств в соответствии ст.307 ГК РФ.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию в силу п.2 ст.544 ГК РФ статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок расчетов и платежей по договору установлен сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 9 договора окончательный расчет за полученную холодную воду и отведенные сточные воды производится до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Как упоминалось выше, обязательства по оплате оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению не были исполнены последним надлежащим образом в связи с чем, за период с 01.12.2018 года по 31.10.2018 года образовалась задолженность в сумме 8513833 руб. 42 коп.
В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Объемы полученной воды и сброшенных сточных вод в период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года подтверждаются материалами дела, в том числе актами выполненных работ (оказанных услуг) (л.д.58-75), выставленными на оплату счетами (л.д.50-57), счетами-фактурами (л.д.76-86).
Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 05.06.2019 года за спорный период (декабрь 2018 года) составляет 8513833 руб. 42 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Расчет суммы задолженности представлен только истцом. Ответчик не представил суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком так же не приведено.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив в соответствии с правилами ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подтверждены документально, в то время как доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса на момент рассмотрения дела не представлено, с учётом чего суд считает, что задолженность ответчика за спорный период в размере 8513833 руб. 42 коп. подтверждена.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 8513833 руб. 42 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 8513833 руб. 42 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования о взыскании 8513833 руб. 42 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению N193 от 17.12.2018 года 2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50000 руб.
При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.
Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
В данном случае размер государственной пошлины составляет 65569 руб.
С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, суд, оценив представленные документы в обоснование финансового состояния ответчика на актуальную рассмотрению дела дату, полагает возможным ходатайство удовлетворить, уменьшив размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины на 63569 руб., то есть до фактически уплаченной истцом - 2000 руб.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммуэнерго", г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск, 8513833 руб. 42 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
