Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-2831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-2831/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Брянск", г. Брянск,
о взыскании 616 132 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянскгорводоканал"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Брянск" (далее - ООО "ЖКХ "Брянск"), г. Брянск, о взыскании 19 566 руб. 57 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по договору N22476 от 01.10.2016 в период с 01.07.2018 по 31.10.2018.
Определением суда от 28 марта 2019 года исковое заявление МУП "Брянскгорводоканал" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 19 апреля 2019 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 17 мая 2019 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.
До истечения установленного судом срока от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 616 132 руб. 32 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по договору N22476 от 01.10.2016 в период с 01.07.2018 по 31.12.2018.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 16 мая 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 616 132 руб. 32 коп. долга удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ; учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 10 июня 2019 года не явились; от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "ЖКХ "Брянск" по взысканию задолженности в размере 616 132 руб. 32 коп. по договору N22476 от 01.10.2016, в связи с оплатой долга ответчиком и прекращении производства по настоящему делу.
Ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению судом в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу подписано директором МУП "Брянскгорводоканал" О.П. Боровиковым.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства арбитражным судом.
Истец при подаче в арбитражный суд искового заявления уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N197 от 17.12.2018 (л.д.83), подлежащих возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-2831/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Брянск", г. Брянск, о взыскании 616 132 руб. 32 коп. долга, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал", г. Брянск, из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка