Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 июля 2019 года №А09-2815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А09-2815/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 16.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Трохачева Н. А. - представитель
(доверенность от 21.04.2017),
от финансового управляющего:
не явились, извещены;
от иных лиц:
не явились, извещены;
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов Бардашевича Александра Вениаминовича задолженности в размере 36473257 руб. 01 коп.
Суд
установил:
Бардашевич Александр Вениаминовича 27.03.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 10.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 36473257 руб. 01 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе: 30360000 руб. - основной долг, 475461 руб. 26 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, присужденной судом, 4757808 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 811123 руб. 54 коп. -неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, присужденной судом, 3519 руб. 60 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита, 65344 руб. 39 коп. - задолженность по госпошлине.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2019 требование принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В адрес суда от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором возражений не заявлено.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- 16.09.2011 между ОАО "Россельхозбанк" и СПК "Овстуг" был заключен кредитный договор N116910/0176, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 35000000 руб., заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом,
- 16.09.2011 между кредитором и должником был заключен договор N116910/0176-9 поручительства физического лица, по условиям которого банк поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПК "Овстуг" своих обязательств по кредитному договору N116910/0176, от 16.09.2011,
- заявитель свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме.
- должник, взятые на себя обязательства по возврату суммы, не исполнил.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- расчет задолженности,
- кредитный договор,
- дополнительные соглашения,
-договор поручительства,
- выписка по лицевому счету,
- банковские ордера.
Возражений относительно заявленного требования участниками процесса не заявлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 4, 5, 16, 63, 134, 137, 213.10, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором задолженности в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами и участниками процесса не оспаривается.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов Бардашевича Александра Вениаминовича задолженности в размере 36473257 руб. 01 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Бардашевича Александра Вениаминовича требование Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 36473257 руб. 01 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе: 30360000 руб. - основной долг, 475461 руб. 26 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, присужденной судом, 4757808 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 811123 руб. 54 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, присужденной судом, 3519 руб. 60 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита, 65344 руб. 39 коп. - задолженность по госпошлине.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка