Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: А09-2813/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N А09-2813/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Брянскавтодор", г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Регион", г. Брянск,
о взыскании 917 001 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Лушникова И.А. (доверенность N92 от 24.07.2017),
от ответчика - Черныш А.О. - директор,
установил:
Акционерное общество "Брянскавтодор", обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Регион", г. Брянск, о взыскании 917 001 руб. 84 коп., в том числе 789 719 руб. долга по договору Nэр 261018 от 26.10.2018, 29 132 руб. долга по договору поставки N59 от 22.11.2018, 13 762 руб. 61 коп. долга за поставленный товар по товарным накладным N258 от 31.10.2018, N259 от 31.10.2018, 84 478 руб. 23 коп. долга за оказанные услуги техники в октябре 2018 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор Nэр 261018 от 26.10.2018 (далее - договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству дорожной одежды на объекте: "Благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в г. Злынке Брянской области по пер. Советскому, д. 6", и сдать результат работ, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1 договора).
Стоимость работ по договору составляет 789 719 руб. Оплата выполненных работ производится на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 2.1-2.4 договора).
Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец выполнил, а ответчик принял работы обусловленные договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 от 01.11.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 01.11.2018, на сумму 789 719 руб., подписанными без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости выполненных работ.
22.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N59 от 22.11.2018 на поставку товаров, по условиям которого поставщик обязан поставить, а заказчик принять и оплатить товар: песок в количестве 33 куб.м. согласно прилагаемой спецификации (п. 1.1 договора).
Общая сумма по договору составляет 29 132 руб. (п. 2.1 договора).
В рамках указанного договора истцом произведена поставка согласованного товара.
Акционерное общество "Брянскавтодор" в адрес ООО "Эко Регион" был поставлен щебень - гранитный на общую сумму 13 762 руб. 61 коп., что подтверждается товарными накладными N258 от 31.10.2018, N259 от 31.10.2018, подписанными без замечаний и разногласий.
В октябре 2018 акционерное общество "Брянскавтодор" были оказаны услуги по предоставлению техники на сумму 84 478 руб. 23 коп., что подтверждается актами N 275 от 22.11.2018, N260 от 31.10.2018, подписанными без замечаний и разногласий.
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг в размере 917 001 руб. 84 коп. не исполнил.
Направленная в адрес ответчика претензия от 17.01.2019 года N1-2/60 с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт выполнения истцом работ, оказания услуг подтверждается материалами дела, подписанными без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости выполненных работ, оказанных услуг.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Ответчик доказательства оплаты долга не представил, разногласий по объему и качеству не заявил.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 917 001 руб. 84 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 22.03.2019 N 690.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу. Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным в силу п.2 ст.333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко Регион", г. Брянск, в пользу акционерного общества "Брянскавтодор", г. Брянск 917 001 руб. 84 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
