Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 ноября 2019 года №А09-2806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А09-2806/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12.11.2019
Определение в полном объеме изготовлено 15.11.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника Дмитриева Владимира Викторовича о завершении процедуры реализации имущества гражданина и отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества Рухля Ивана Геннадьевича, г. Брянск Брянской области,
по делу NА09-2806/2019 по заявлению Рухля Ивана Геннадьевича, г. Брянск о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника (финансового управляющего):
не явился, извещен;
от иных лиц участвующих в деле:
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Рухля Иван Геннадьевич (далее- Рухля И.Г, заявитель, должник; 07.07.1980 года рождения; место рождения: г.Брянск; СНИЛС 053-373-313 39; ИНН 323212655870; адрес регистрации: Брянская обл., г.Брянск, м-н. Московский, дом 43, кв.120) 27.03.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 01.04.2019 заявление Рухли Ивана Геннадьевича было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений, данное заявление определением суда от 16.04.2019 было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 16.05.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019) Рухля Иван Геннадьевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества на пять месяцев, т.е. до 16 октября 2019 года, финансовым управляющим должника утвержден Дмитриев Владимир Викторович, член Ассоциации "Первая СРО АУ".
Этим же решением арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина на 16.10.2019.
15.10.2019 в адрес арбитражного суда по системе "Мой арбитр" от финансового управляющего Дмитриева Владимира Викторовича поступил отчет о его деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника и перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры в его отсутствие.
Определением арбитражного суда от 16.10.2019 рассмотрение отчета финансового управляющего и вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина было отложено на 12.11.2019.
В настоящее судебное заседание финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте http://www.arbitr.ru/ Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующие в деле.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленных ходатайств, суд считает ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина Рухля Ивана Геннадьевича и выплате вознаграждения финансовому управляющему подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, сообщение о признании должника (Рухля Ивана Геннадьевича) несостоятельным и введении процедуры реализации имущества должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2019 N 89, в ЕФРСБ - 17.05.2019 опубликовано сообщение за N 3768819.
Согласно отчёту финансового управляющего должника, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов Рухля Ивана Геннадьевича включены требования кредиторов в сумме 2 206 391 руб. 78 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 2206391 руб. 78 коп., из них 1 978 682 руб. 02 коп. основной долг, 227 709 руб. 76 коп. пени, штрафы, судебные расходы (см. реестр требований кредиторов по состоянию на 14.11.2019).
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве, финансовым управляющим Дмитриевым Владимиром Викторовичем были проведены действия направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Как следует из отчета финансового управляющего Дмитриева Владимира Викторовича у Рухли Ивана Геннадьевича отсутствует в собственности движимое и недвижимое имущество.
Из совокупного анализа представленных сведений и документов финансовым управляющим установлено, что сделок по отчуждению имущества, подлежащих оспариванию должник не совершал. Движимое и недвижимое имущество отсутствует. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.
Факт сокрытия или уничтожения имущества не выявлен.
В связи с отсутствием денежных средств, недостаточностью конкурсной массы погасить кредиторскую задолженность не представилось возможным.
Как следует из отчета финансового управляющего, расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 13 100 руб. 00 коп., за исключением выплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. 00 коп.
С ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в размере 25000 руб. 00 коп. с депозитного счета суда.
Доказательства наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов в материалах дела отсутствуют.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют.
В настоящее время мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве проведены, в связи с чем, финансовым управляющим было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим и судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Дмитриева Владимира Викторовича удовлетворить, процедуру реализации имущества должника -Рухли Ивана Геннадьевича завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
С ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в размере 25000 руб. 00 коп. с депозитного счета суда.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, изучив материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство арбитражного управляющего Дмитриева Владимира Викторовича подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как отмечалось ранее, решением суда от 20.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019) Рухля Иван Геннадьевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Дмитриев Владимир Викторович.
Размер вознаграждения арбитражного управляющего Дмитриева Владимира Викторовича за исполнение обязанностей финансового управляющего должника составляет 25 000 руб. 00 коп.
Должником на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером Северо -Западного банка N 9055 филиал 233 операция 17 от 13.05.2019 (том 1, л.д. 84).
В этой связи, требование о выплате единовременного вознаграждения арбитражного управляющего Дмитриева Владимира Викторовича за исполнение обязанностей финансового управляющего должника является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника ? Рухля Ивана Геннадьевича (07.07.1980 года рождения; ИНН 323212655870).
Освободить должника Рухля Ивана Геннадьевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего должника Дмитриева Владимира Викторовича.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области на счет Дмитриева Владимира Викторовича (ИНН 761800812667) вознаграждение в размере 25000 руб. 00 коп. по делу NА09-2806/2019 по следующим реквизитам:
счет N 40817810507020051419
получатель: Дмитриев Владимир Викторович
Банк получателя: АО "Альфа-Банк" г. Москва
БИК: 044525593
Корр. счет. N 30101810200000000593
ИНН Банка 7728168971
КПП Банка: 770801001.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка