Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 апреля 2019 года №А09-2801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А09-2801/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск (ИНН 3234051310 ОГРН 1033265026783),
к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга", г.Брянск (ИНН 3257054726 ОГРН 1173256007462),
о взыскании 47143 руб. 56 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", г.Брянск (ИНН 3234051310 ОГРН 1033265026783), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга", г.Брянск (ИНН 3257054726 ОГРН 1173256007462), о взыскании 47143 руб. 56 коп. задолженности по договору N12904 от 01.09.2018 года на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2018 года по 31.12.2018 года.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2019 года по делу NА09-2801/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Кроме того, сторонам было предложено в установленные в определении сроки реализовать свое право на дополнительное предоставление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований или возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства".
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
До истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов по делу (ст. 228 АПК РФ), от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично. Суд, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ принимает отказ от заявленных истцом исковых требований. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению N196 от 17.12.2018 года (ст.333.21 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 151, 184, 229 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-2801/2019 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал", г.Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N196 от 17.12.2018 года.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка