Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А09-2796/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А09-2796/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.06.2019 г.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 07.06.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Брянский городской водоканал", г.Брянск
к ООО "УК "Жилкомсервис ЖЭУ N 2", г.Брянск
конкурсный управляющий Артамонов С.В.
о взыскании 1 138,86р. долга
при участии:
от истца: Бондаренко Е.А. по доверенности N 7 от 09.01.2019г.
от ответчика: не явились, извещены
от конкурсного управляющего: не явились, извещены
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянскгорводоканал"), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис - Жилищный эксплуатационный участок N 2" (далее - ООО "УК "Жилкомсервис - ЖЭУ N 2"), г.Брянск, о взыскании 1 133 руб. 86 коп. долга по договору N 12138 от 01.06.2017г. по водоснабжению и водоотведению для нужд потребления при содержании общего имущества МКД за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г.
Ответчик и конкурсный управляющий ООО "УК "Жилкомсервис - ЖЭУ N 2" явку своих представителей в предварительное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили.
Суд, признав дело подготовленным, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений, завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства (ст.137 АПК РФ).
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей указанных выше лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
Между МУП "Брянскгорводоканал" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "УК Жилкомсервис - ЖЭУ N 2" (абонентом) заключен договор N 12138 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.06.17г..
В рамках указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению N 1, осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению N 1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме установленного качества в порядке и объеме, определенном договором (п.1 договора).
Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 3 договора.
Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.
Однако в нарушение условий договора ООО "УК "Жилкомсервис - ЖЭУ N 2" свои обязательства в части своевременной и полной оплаты надлежащим образом не выполнило. В связи с этим за ООО "УК "Жилкомсервис - ЖЭУ N 2" за период с 01.11.18г. по 31.12.18г. образовалась задолженность в сумме 1 133 руб. 86 коп.
Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора N 12138 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.06.17г.
К отношениям, связанным со снабжением водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Задолженность ООО "УК "УК "Жилкомсервис - ЖЭУ N 2" по оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г. в сумме 1 133 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору N 12138 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.06.17г. обязательств не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 1 133 руб. 86 коп. долга оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.18г. по 31.12.18г. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 200 от 17.12.2018г., перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис - Жилищный эксплуатационный участок N 2", г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск, 1 133 руб. 86 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
