Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2019 года №А09-2794/2019

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А09-2794/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А09-2794/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" об отказе от исковых требований,
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г. Брянск, ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783,
к товариществу собственников недвижимости "Романа Брянского-6", г. Брянск, ИНН 3257033067, ОГРН 11153256010380,
о взыскании 16 728 руб. 16 коп.,
без вызова сторон.
установил:
26.03.2019 муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянскгорводоканал", истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Романа Брянского-6" (далее - ТСН "Романа Брянского-6", ответчик) о взыскании 16 728,16 руб. задолженности по договору от 01.01.2017 N12570 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2019 исковое заявление МУП "Брянскгорводоканал" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До принятия окончательного судебного акта по делу 09.04.2019 в адрес суда поступило письменное ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч.2 ст.49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Соответственно, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом платежным поручением от 17.12.2018 N198, подлежит возврату МУП "Брянскгорводоканал" из федерального бюджета Российской Федерации применительно к положениям пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.
В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10) определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части.
Вместе с тем, исходя из положений п.39 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Указанное разъяснение, по мнению суда, в силу положений ч.5 ст.3 АПК РФ применимо к определению о прекращении производства по делу.
Соответственно, настоящее определение о прекращении производства по делу изготовлено по инициативе суда в виде мотивированного определения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-2794/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" к товариществу собственников недвижимости "Романа Брянского-6" о взыскании 16 728,16 руб. задолженности по договору от 01.01.2017 N12570 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" 2 000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации, оплаченной платежным поручением от 17.12.2018 N198.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать