Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 апреля 2019 года №А09-2762/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А09-2762/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Р.Н.о. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Технопластик", г. Сельцо Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" (далее - ООО "Технопластик") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 12.03.2015 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением арбитражного суда от 28.04.2015 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.04.2015) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Технопластик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
Решением суда от 15.01.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.01.2016) ООО "Технопластик" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
Определением суда от 09.11.2018 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Байрамова Р.Н.о. были продлены на 3 месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть до 11.02.2019. Данным определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника.
08.02.2019 конкурсный управляющий ООО "Технопластик" Байрамов Р.Н.о. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца, в связи с необходимостью завершения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
01.04.2019 в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Р.Н.о. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 11.01.2016 по 11.12.2018 на двух листах (страницы 1 и 19 отчета), отчет о движении денежных средств за период с 11.01.2016 по 11.12.2018 на двух листах, а также протокол собрания кредиторов ООО "Технопластик" от 01.04.2019.
В этой связи, в настоящем судебном заседании рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Р.Н.о. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства конкурсного управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили.
Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего и иных не явившихся представителей.
Согласно ранее представленному отзыву уполномоченный орган полагал, что с целью завершения мероприятий в деле о банкротстве ООО "Технопластик", целесообразно продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении ООО "Технопластик".
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.
Из ходатайства конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Р.Н.о. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Технопластик" следует, что в настоящее время не завершены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в частности, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является поиск имущества должника и взыскание долгов с лиц, имеющих задолженность перед должником, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства - шесть месяцев.
Вместе с тем, нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право арбитражного суда при необходимости продлить срок конкурсного производства. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При этом сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
Судом установлено, что в обоснование ходатайства о продлении конкурсного производства сроком на три месяца конкурсный управляющий Байрамов Р.Н.о. указывает на то обстоятельство, что имущество должника в полном объеме не реализовано, расчет с кредиторами не произведен.
Кроме того, как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Брянской области находится обособленный спор по заявлению конкурсного кредитора Эрмантраута Ю.Э. к конкурсному управляющему ООО "Технопластик" Байрамову Рамису Новруз оглы и Карцеву Павлу Викторовичу о признании недействительными торгов в виде открытого аукциона N 0003494 от 04.10.2016 и N 0003618 от 30.11.2016, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Технопластик".
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также в целях обеспечения интересов кредиторов, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Технопластик" на 3 месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть до 11.05.2019.
При этом суд полагает необходимым отметить, что определениями от 09.11.2018, 11.02.2019, 06.03.2019 суд указывал конкурсному управляющему Байрамову Р.Н.о. на необходимость заблаговременного представления отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Технопластик" с приложением всех документов.
Согласно абз.4 п.50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.
К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Закона о банкротстве.
Согласно требованиям статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", во взаимосвязи со статьей 143 Закона о банкротстве, продление процедуры конкурсного производства осуществляется в судебном заседании и при заслушивании отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и осуществлении контроля за ходом конкурсного производства.
Пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрен перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Правила), отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.
Так, согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
При этом к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение (пункт 11 Правил).
Между тем, конкурсным управляющим отчет в полном объеме (за исключением первой и последней страниц отчета) с соответствующими документами в адрес суда не представляется.
С целью получения соответствующих пояснений и сведений о ходе процедуры банкротства ООО "Технопластик" суд признает обязательной явку в судебное заседание конкурсного управляющего Байрамова Р.Н.о.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК).
На основании изложенного, руководствуясь ст.124 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" (241550, Брянская область, г. Сельцо, ул. Промплощадка, 4, ИНН 3255513082, ОГРН 1103256005555) и полномочия конкурсного управляющего Байрамова Рамиса Новруз оглы на 3 месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть до 11.05.2019.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Технопластик" на 14 часов 10 минут 13 мая 2019 года. Заседание суда состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г.Брянск, пер.Трудовой, д.6, кабинет 706.
Обязать конкурсного управляющего ООО "Технопластик" заблаговременно до даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Признать явку конкурсного управляющего Байрамова Р.Н.о. в судебное заседание 13.05.2019 в 14 часов 10 минут обязательной.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение четырнадцати дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка