Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 октября 2019 года №А09-2762/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А09-2762/2015
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев материалы по обособленному спору по жалобе конкурсного кредитора Эрмантраута Юрия Эдуардовича, г. Брянск, на неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Технопластик" Байрамовым Рамис Новруз оглы,
заинтересованные лица: 1) некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Технопластик", г. Сельцо Брянской области, о признании несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" (далее - ООО "Технопластик") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 12.03.2015 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением арбитражного суда от 28.04.2015 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.04.2015) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Технопластик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
Решением суда от 15.01.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.01.2016) ООО "Технопластик" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
30.07.2019 в адрес арбитражного суда поступила жалоба конкурсного кредитора Эрмантраута Юрия Эдуардовича, в которой он просил признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Рамис Новруз оглы, признать неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Технопластик" Байрамовым Рамис Новруз оглы возложенных на него обязанностей и нарушение его действиями прав и законных интересов конкурсного кредитора Эрмантраута Ю.Э., а также указанные нарушения повлекли за собой убытки должника и его кредиторов;
- отстранить конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Рамис Новруз оглы от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Технопластик";
- назначить конкурсным управляющим ООО "Технопластик" Гуслякова Валерия Григорьевича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением от 05.08.2019 жалоба принято к производству. Этим же определением к участию в рассмотрении обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора Эрмантраута Ю.Э. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Р.Н.о. по делу N А09-2762/2015 в качестве заинтересованных лиц привлечены некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
В силу ст.40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
На основании пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве требованиям.
Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве в случае недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, и при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование лица, в пользу которого взысканы убытки (неудовлетворении требования), к саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанным лицом может быть предъявлено требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации.
Данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. Так, при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.
Учитывая то обстоятельство, что в рамках настоящего обособленного спора в деле о банкротстве рассматривается жалоба кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь".
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 40, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора Эрмантраута Юрия Эдуардовича по делу N А09-2762/2015 в качестве заинтересованного лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, г. Санкт-Петербург, Синопская наб., д.50а, литер А; ИНН 7825508140; ОГРН 1037843105233).
Уведомить ООО "Страховое общество "Помощь" о том, что судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора состоится 13.11.2019 в 11 часов 00 минут.
Заявителю - направить копию жалобы в адрес заинтересованного лица, доказательства такого направления представить суду.
Заинтересованному лицу - представить письменный отзыв на жалобу с документальным обоснованием возражений, если таковые имеются.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления перерыва в судебном заседании).
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка