Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2019 года №А09-2762/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А09-2762/2015
Резолютивная часть определения оглашена 04.04.2019.
В полном объеме определение изготовлено 11.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н., помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора Эрмантраута Юрия Эдуардовича, г. Москва,
к 1) конкурсному управляющему ООО "Технопластик" Байрамову Рамис Новруз оглы, г.Юрьевец Ивановской области,
2) Карцеву Павлу Викторовичу, г. Сельцо Брянской области,
третьи лица: закрытое акционерное общество "Уральская электронная торговая площадка", Чапилина Е.В.,
о признании недействительными торгов и признании недействительной сделки по приобретению оборудования, применении последствий недействительности сделки,
поданному в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Технопластик", г. Сельцо Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
кредитор Эрмантраут Ю.Э., паспорт (до и после перерыва);
от Миронова А.Д.: Петрова Е.А. по доверенности от 28.02.2019 (до и после перерыва);
от уполномоченного органа: после перерыва - Назаров С.Н. по доверенности от 07.08.2018,
иные лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились;
установил:
заявление рассмотрено в судебном заседании 04.04.2019 после перерыва, объявленного на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.04.2019.
10.02.2017 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного кредитора Эрмантраута Ю.Э. к конкурсному управляющему ООО "Технопластик" Байрамову Рамису Новруз оглы, Карцеву Павлу Викторовичу, в соответствии с которым кредитор просит:
- признать недействительными торги в виде открытого аукциона N 0003494 от 04.10.2016;
- признать недействительными торги в виде открытого аукциона N 0003618 от 30.11.2016;
- признать сделку по приобретению оборудования Карцевым П.В. от 09.11.2016, совершенную после возбуждения процедуры банкротства в отношении имущества должника, недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу должника.
Определением суда от 14.02.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Эрмантраута Ю.Э.
Определением арбитражного суда от 23.10.2017 производство по заявлению конкурсного кредитора Эрмантраута Юрия Эдуардовича к конкурсному управляющему ООО "Технопластик" Байрамову Рамису Новруз оглы и Карцеву Павлу Викторовичу о признании недействительными торгов в виде открытого аукциона N 0003494 от 04.10.2016; признании недействительными торгов в виде открытого аукциона N 0003618 от 30.11.2016; признании недействительной сделки по приобретению оборудования Карцевым П.В. от 09.11.2016, совершенной после возбуждения процедуры банкротства в отношении имущества должника, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу должника в рамках дела N А09-2762/2015 о признании ООО "Технопластик" несостоятельным (банкротом) приостановлено.
Определением арбитражного суда от 17.12.2018 производство по обособленному спору возобновлено.
Определением от 19.02.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора Эрмантраута Ю.Э. о признании недействительными торгов сделки и применении последствий недействительности сделки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чапилина Елена Владимировна.
Определением от 06.03.2019 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение требований, в соответствии с которым Эрмантраут Ю.Э. просит:
- признать недействительными торги в виде открытого аукциона N 0003494 от 04.10.2016;
- признать недействительными торги в виде открыто аукциона N 0003618 от 30.11.2016;
- признать недействительной сделку договор купли-продажи N 1 от 09.11.2016 между организатором торгов - конкурсным управляющим Байрамовым Р.Н.о. и Карцевым П.В.и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 9 618 000 руб.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Представителями Миронова А.Д. и уполномоченного органа заявлены возражения против удовлетворения требований.
Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Определением арбитражного суда от 28.04.2015 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.04.2015) в отношении ООО "Технопластик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
Решением суда от 15.01.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.01.2016) ООО "Технопластик" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
Определением суда от 19.09.2016 установлена начальная продажная цена имущества ООО "Технопластик", обремененного залогом в пользу ОАО "Банк Москвы", в размере 23 698 000 руб., а именно:
- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1476,2 кв.м, расположенное: по адресу: Брянская область, г.Сельцо, ул.Кирова, д.50, кадастровый номер 32:32:0010901:1121, в размере 21 554 000 руб.,
- право аренды земельного участка площадью 3 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей (производство одноразовой упаковки для пищевых продуктов), кадастровый номер 32:32:0010901:653, по адресу: Брянская область, г.Сельцо, ул.Кирова, д.50Е (территория бывшего СМУ), в размере 118 000 руб.,
- имущество (общей стоимостью 2 026 000 руб.), в том числе:
1. термопластавтомат CMG-2280, 2012 г.выпуска, заводской номер N 007 - 475 000 руб.,
2. сушилка SPDB 100, 2011 г.выпуска, заводской N G1111263 - 23 000 руб.,
3. автозагрузчик SPAL-800G, 2011 г.выпуска, заводской N S1112127 - 11 000 руб.,
4. чилер SPIA-5, 2012 г.выпуска, заводской N A1112017 - 12 000 руб.,
5. дробилка SPGB-400, 2012 г.выпуска, заводской N Р1202013 - 11 000 руб.,
6. прессформа крышка 315 мл, 2012 г.выпуска - 11 000 руб.,
7. прессформа банка 315 мл, 2012 г.выпуска - 11 000 руб.,
8. запчасти для монтажа - 10 000 руб.,
9. термопластавтомат CMG-2280, 2012 г.выпуска, заводской номер N 008 - 475 000 руб.,
10. сушилка SPDB 100, 2011 г.выпуска, заводской N G1111259 - 23 000 руб.,
11. автозагрузчик SPAL-800G, 2011 г.выпуска, заводской N S1111084 - 11 000 руб.,
12. чилер SPIA-5, 2012 г.выпуска, заводской N A1112018 - 12 000 руб.,
13. холодильник 50 куб.см - 11 000 руб.,
14. прессформа банка 180 мл - 11 000 руб.,
15. прессформа банка 500 мл, 2012 г.выпуска - 11 000 руб.,
16. запчасти для монтажа - 10 000 руб.,
17. термопластавтомат CMG-4000, 2012 г.выпуска, заводской номер N 098 - 832 000 руб.,
18. сушилка SPDB 200, 2011 г.выпуска, заводской N М1112204 - 23 000 руб.,
19. автозагрузчик SPAL-800G, 2011 г.выпуска, заводской N S1111070 - 11 000 руб.,
20. чилер SPIA-15, 2012 г.выпуска, заводской N W1202021 - 11 000 руб.,
21. миксер SPQB-200, заводской N Н1112082 - 11 000 руб.,
22. запчасти для монтажа - 10 000 руб.
01.10.2016 в газете "Коммерсантъ" N 182, а 04.10.2016 на ЕФРСБ размещено сообщение N 1334211 о проведении открытых торгов N ОАОФЦП-3494 в форме аукциона по продаже имущества ООО "Технопластик" (извещение о проведении торгов N 0003494) (т.1 л.д.120-126, 178-181).
На торги выставлено следующее имущество предприятия-должника:
- лот N 1: здание общей площадью 1476,2 кв.м, назначение нежилое, этаж 1, кад.N 32:32:0010901:1121, по адресу: Брянская область, г.Сельцо, ул.Кирова, д.50 - начальная цена продажи 21 554 000 руб.; и право аренды земельного участка площадью 3700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей (производство одноразовой упаковки для пищевых продуктов), кадастровый N 32:32:0010901:653 по адресу: Брянская область, г.Сельцо, ул.Кирова, д.50Е - начальная цена продажи имущества 118 000 руб.;
Начальная цена лота определена равной 2 672 000 руб.
- лот N 2:
1. термопластавтомат CMG-2280, 2012 г.выпуска, заводской номер N 007 - 475 000 руб.,
2. сушилка SPDB 100, 2011 г.выпуска, заводской N G1111263 - 23 000 руб.,
3. автозагрузчик SPAL-800G, 2011 г.выпуска, заводской N S1112127 - 11 000 руб.,
4. чилер SPIA-5, 2012 г.выпуска, заводской N A1112017 - 12 000 руб.,
5. дробилка SPGB-400, 2012 г.выпуска, заводской N Р1202013 - 11 000 руб.,
6. прессформа крышка 315 мл, 2012 г.выпуска - 11 000 руб.,
7. прессформа банка 315 мл, 2012 г.выпуска - 11 000 руб.,
8. запчасти для монтажа - 10 000 руб.,
9. термопластавтомат CMG-2280, 2012 г.выпуска, заводской номер N 008 - 475 000 руб.,
10. сушилка SPDB 100, 2011 г.выпуска, заводской N G1111259 - 23 000 руб.,
11. автозагрузчик SPAL-800G, 2011 г.выпуска, заводской N S1111084 - 11 000 руб.,
12. чилер SPIA-5, 2012 г.выпуска, заводской N A1112018 - 12 000 руб.,
13. холодильник 50 куб.см - 11 000 руб.,
14. прессформа банка 180 мл - 11 000 руб.,
15. прессформа банка 500 мл, 2012 г.выпуска - 11 000 руб.,
16. запчасти для монтажа - 10 000 руб.,
17. термопластавтомат CMG-4000, 2012 г.выпуска, заводской номер N 098 - 832 000 руб.,
18. сушилка SPDB 200, 2011 г.выпуска, заводской N М1112204 - 23 000 руб.,
19. автозагрузчик SPAL-800G, 2011 г.выпуска, заводской N S1111070 - 11 000 руб.,
20. чилер SPIA-15, 2012 г.выпуска, заводской N W1202021 - 11 000 руб.,
21. миксер SPQB-200, заводской N Н1112082 - 11 000 руб.,
22. запчасти для монтажа - 10 000 руб.
Начальная цена лота определена равной 2 026 000 руб.
Дата начала приема заявок - 04.10.2016, дата окончания приема заявок - 08.11.2016, дата начала торгов - 09.11.2016.
Как следует из материалов дела, торги были признаны не состоявшимися (протоколы о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (аукцион N 3494) от 08.11.2016 и по лоту N 2 (аукцион N 3494) от 08.11.2016) по лоту N 1 - в связи с отсутствием заявок, по лоту N 2 - к участию в торгах допущен только один участник - Лобова Т.В. (т.1 л.д.185-186, 187-189).
09.11.2016 между организатором торгов - конкурсным управляющим Байрамовым Р.Н.о. и Карцевым Павлом Викторовичем подписан договор N 1 купли-продажи имущества ООО "Технопластик" лот N 2, общей стоимостью 2 026 000 руб., состоящее из 22 позиций, являющееся предметом залога (п.1 договора) (т.2 л.д.32-33).
Имущество передано покупателю по передаточному акту от 09.11.2016 (т.2 л.д.34-35).
В подтверждение оплаты по договору в материалы обособленного спора представлены копии квитанции от 03.11.2016 на сумму 405 200 руб. и чека-ордера Брянского отделения N 8605 филиала N 118 от 08.12.2016 (операция N 445) на сумму 1 620 800 руб. (т.2 л.д.37-38).
26.11.2016 в газете "Коммерсантъ" N 220, а 22.11.2016 на ЕФРСБ размещено сообщение N 1430217 о проведении открытых торгов N ОАОФЦП-3618 в форме аукциона по продаже имущества ООО "Технопластик" (извещение о проведении торгов N 0003618) (т.1 л.д.136-146, л.д.196-198).
На торги выставлено следующее имущество предприятия-должника:
- лот N 1: здание общей площадью 1476,2 кв.м, назначение нежилое, этаж 1, кад.N 32:32:0010901:1121, по адресу: Брянская область, г.Сельцо, ул.Кирова, д.50 - начальная цена продажи 19 398 600 руб.; и право аренды земельного участка площадью 3700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей (производство одноразовой упаковки для пищевых продуктов), кадастровый N 32:32:0010901:653 по адресу: Брянская область, г.Сельцо, ул.Кирова, д.50Е - начальная цена продажи имущества 106 200 руб.;
Начальная цена лота определена равной 19 504 800 руб.
Дата начала приема заявок - 28.11.2016, дата окончания подачи заявок - 30.12.2016, дата начала торгов - 31.12.2016.
Как следует из материалов дела, торги были признаны не состоявшимися (протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (аукцион N 3618) от 30.12.2016) в связи с отсутствием заявок (т.1 л.д.204-205).
Оспаривая результаты торгов, истец ссылается на то, что Карцев П.В. не являлся участником торгов, в связи с чем с указанным лицом не мог быть заключен договор по результатам торгов, определение суда, которым была установлена начальная цена реализации заложенного имущества, на момент проведения торгов не вступило в законную силу, имущество должника реализовано по заниженной цене.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что в связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Статья 448 ГК РФ предусматривает общий порядок организации и проведения торгов.
Вместе с тем, продажа имущества должника должна осуществляться в соответствии с положениями статей 110, 138, 139 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона.
В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим.
Согласно п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий (организатор торгов) не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 11, п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. По результатам рассмотрения заявок организатор торгов принимает решение о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах.
Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
Из пояснений, представленных ЗАО "Уральская электронная площадка" следует, что при проведении аукциона N 3494 были зарегистрированы следующие заявки на участие в торгах:
- Лобова Татьяна Валерьевна (N заявки 0006363),
- Бобнев Эдуард Иванович (N заявки 0006357),
- Сафонов Андрей Юрьевич (N заявки 0006314 и N заявки 0006311).
Согласно протоколу об определении участников торгов от 08.11.2016, заявки на участие в торгах Сафоновым А.Ю. были отозваны, Бобневу Э.И. отказано в допуске к участию в торгах по причине неподтверждения на дату составления протокола поступления задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов. К участию в торгах допущена Лобова Т.В. (т.2 л.д.39-40).
В то же время согласно документам, представленным ЗАО "Уральская электронная площадка", к заявке Лобовой Т.В. на участие в торгах была прикреплена нотариально удостоверенная доверенность от 28.10.2016, выданная Карцевым П.В. Лобовой Т.В. на представление его интересов, в том числе на подписание и подачу заявок на участие в аукционах, электронных торгах по покупке имущества должника-банкрота (т.2 л.д.6-8).
Согласно квитанции от 03.11.2016, денежные средства в размере 405 200 руб. с назначением платежа "За участие в аукционе. Задаток за участие в торгах за лот 2" внесены плательщиком Карцевым Павлом Викторовичем.
В этой связи суд приходит к выводу, что заявка на участие в торгах подана и подписана Лобовой Т.В., действовавшей в интересах Карцева П.В. на основании доверенности от 28.10.2016, удостоверенной нотариусом.
В то же время судом установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2016 установлена начальная продажная цена имущества ООО "Технопластик", обремененного залогом в пользу ОАО "Банк Москвы", в размере 23 698 000 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу NА09-2762/2015 определение суда первой инстанции от 19.09.2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2017 определение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу N А09-2762/2015 по заявлению конкурсного управляющего Байрамова Р.Н.о. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области к ООО "Технопластик" о признании несостоятельным должником (банкротом) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Направляя вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы судов об установлении цены на основе оценки независимого оценщика, согласованной залоговым кредитором, являются преждевременными, поскольку судами не дана оценка доводам кредитора Эрмантраута Ю.Э. о значительном занижении цены, и без учета представленных кредитором доказательств недостоверности отчетов.
При новом рассмотрении Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 начальная продажная цена имущества ООО "Технопластик", обремененного залогом в пользу ОАО "Банк Москвы", установлена в размере 52 484 960 руб.
Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по делу N А09-2762/2015 определение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 по данному делу оставлено без изменения.
Таким образом, оспариваемые торги по реализации имущества должника проведены по цене, установленной определением суда от 19.09.2016, отменным судом кассационной инстанции.
Торги по продаже имущества должника при его банкротстве проводятся с целью получения за это имущество максимально высокой суммы. Вырученная от продажи имущества должника сумма предназначена, в том числе и для погашения требований кредиторов. Продажа имущества по заниженной цене фактически приводит к тому, что кредиторы получают в счет погашения долга меньшую сумму, поэтому конкурсные кредиторы являются лицами, заинтересованными в результатах проведения торгов и заключении договора купли-продажи имущества должника по более высокой цене с соблюдением норм Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах следует признать, что оспариваемые торги проведены с существенным нарушением прав кредиторов, поскольку кредиторы лишены возможности получить наибольшее удовлетворение своих требований за счет имущества должника. Указанное нарушение проведения торгов является существенным, влекущим признание торгов недействительными.
В силу пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи N 1, заключенного 09.11.2016 года между организатором торгов - конкурсным управляющим Байрамовым Р.Н.о. и Карцевым П.В.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке применения последствий недействительности сделки имущество подлежит возврату в конкурсную массу должника, денежные средства возврату покупателю.
В рассматриваемом случае суд установил, что 28.12.2016 между Карцевым П.В. и Чапилиной Е.В. заключен договор купли-продажи имущества - лот N 2 (общей стоимостью 2 036 000 руб.), состоящее из 22 позиций, в том числе:
1. термопластавтомат CMG-2280, 2012 г.выпуска, заводской номер N 007 - 485 000 руб.,
2. сушилка SPDB 100, 2011 г.выпуска, заводской N G1111263 - 23 000 руб.,
3. автозагрузчик SPAL-800G, 2011 г.выпуска, заводской N S1112127 - 11 000 руб.,
4. чилер SPIA-5, 2012 г.выпуска, заводской N A1112017 - 12 000 руб.,
5. дробилка SPGB-400, 2012 г.выпуска, заводской N Р1202013 - 11 000 руб.,
6. прессформа крышка 315 мл, 2012 г.выпуска - 11 000 руб.,
7. прессформа банка 315 мл, 2012 г.выпуска - 11 000 руб.,
8. запчасти для монтажа - 10 000 руб.,
9. термопластавтомат CMG-2280, 2012 г.выпуска, заводской номер N 008 - 475 000 руб.,
10. сушилка SPDB 100, 2011 г.выпуска, заводской N G1111259 - 23 000 руб.,
11. автозагрузчик SPAL-800G, 2011 г.выпуска, заводской N S1111084 - 11 000 руб.,
12. чилер SPIA-5, 2012 г.выпуска, заводской N A1112018 - 12 000 руб.,
13. холодильник 50 куб.см - 11 000 руб.,
14. прессформа банка 180 мл - 11 000 руб.,
15. прессформа банка 500 мл, 2012 г.выпуска - 11 000 руб.,
16. запчасти для монтажа - 10 000 руб.,
17. термопластавтомат CMG-4000, 2012 г.выпуска, заводской номер N 098 - 832 000 руб.,
18. сушилка SPDB 200, 2011 г.выпуска, заводской N М1112204 - 23 000 руб.,
19. автозагрузчик SPAL-800G, 2011 г.выпуска, заводской N S1111070 - 11 000 руб.,
20. чилер SPIA-15, 2012 г.выпуска, заводской N W1202021 - 11 000 руб.,
21. миксер SPQB-200, заводской N Н1112082 - 11 000 руб.,
22. запчасти для монтажа - 10 000 руб.
Следовательно, применение последствий недействительности торгов (сделки) в виде возвращения сторон (продавца и покупателя) в первоначальное положение, что означает возврат имущества в конкурсную массу должника и возврат покупателю денежных средств, вырученных за продажу имущества, невозможно.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Карцева П.В. стоимости имущества.
Определением от 13.09.2018 начальная продажная цена имущества ООО "Технопластик" - оборудование - установлена в размере 9 618 000 руб.
Как указывалось судом выше, Карцевым П.В. перечислены на счет должника денежные средства в размере 2 026 000 руб. (квитанция от 03.11.2016 на сумму 405 200 руб. и чек-ордер Брянского отделения N 8605 филиала N 118 от 08.12.2016 (операция N 445) на сумму 1 620 800 руб.).
Таким образом, с Карцева П.В. в пользу ООО "Технопластик" подлежит взысканию 7 592 000 руб. (9 618 000 руб. - 2 026 000 руб.).
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина за подачу иска и заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст. ст. 184-185 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного кредитора Эрмантраута Юрия Эдуардовича удовлетворить частично.
Признать недействительными торги в виде открытых аукционов N 0003494 и N 0003618 по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Технопластик".
Признать недействительным договор купли-продажи N 1 от 09.11.2016, заключенный между организатором торгов - конкурсным управляющим Байрамовым Р.Н.о. и Карцевым П.В.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Карцева Павла Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" 7 592 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Карцева Павла Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка