Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 ноября 2019 года №А09-2762/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А09-2762/2015
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Рамиса Новруз оглы об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,
по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора Эрмантраута Юрия Эдуардовича, г. Брянск, на неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Технопластик" Байрамовым Рамис Новруз оглы,
заинтересованные лица: 1) некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Технопластик", г. Сельцо Брянской области, о признании несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" (далее - ООО "Технопластик") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 12.03.2015 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением арбитражного суда от 28.04.2015 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.04.2015) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Технопластик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
Решением суда от 15.01.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.01.2016) ООО "Технопластик" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
30.07.2019 в адрес арбитражного суда поступила жалоба конкурсного кредитора Эрмантраута Юрия Эдуардовича, в которой он просил признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Рамис Новруз оглы, признать неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Технопластик" Байрамовым Рамис Новруз оглы возложенных на него обязанностей и нарушение его действиями прав и законных интересов конкурсного кредитора Эрмантраута Ю.Э., а также указанные нарушения повлекли за собой убытки должника и его кредиторов;
- отстранить конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Рамис Новруз оглы от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Технопластик";
- назначить конкурсным управляющим ООО "Технопластик" Гуслякова Валерия Григорьевича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением от 05.08.2019 жалоба принято к производству. Этим же определением к участию в рассмотрении обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора Эрмантраута Ю.Э. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Р.Н.о. по делу N А09-2762/2015 в качестве заинтересованных лиц привлечены некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
В судебном заседании 13.11.2019 объявлен перерыв по рассмотрению жалобы кредитора до 14 часов 30 минут 18 ноября 2019 года.
13.11.2019 от конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Р.Н.о. поступило ходатайство об участии в судебном заседании 18.11.2019 в 14 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ивановской области.
В соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Арбитражным судом Брянской области был направлен запрос в адрес Арбитражного суда Ивановской области о предоставлении сведений о возможности проведения судебного заседания 18 ноября 2019 года в 14 час. 30 мин. путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.
15.11.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило сообщение Арбитражного суда Ивановской области, в котором указано, что данный суд не имеет технической возможности организовать и провести сеанс видеоконференц-связи 18 ноября 2019 года в 14 час. 30 мин.
При таких обстоятельствах на основании статей 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Р.Н.о. об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области не может быть удовлетворено судом.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Технопластик" Байрамова Р.Н.о. об участии в судебном заседании 18 ноября 2019 года в 14 час. 30 мин. путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области отказать.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления перерыва в судебном заседании).
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка