Решение Арбитражного суда Брянской области от 22 августа 2019 года №А09-2731/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А09-2731/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск,
к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск,
третьи лица - 1) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания БрянскКомЦентр", г. Брянск, 2) Государственная жилищная инспекция Брянской области, г.Брянск,
о взыскании 1 623 579 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Артамонова С.Н. по доверенности N18/68 от 23.11.2018, паспорт (до и после перерыва),
от ответчика: Карпекиной М.В. по доверенности N8 от 09.01.2019, паспорт (до и после перерыва),
от третьих лиц: не явились, извещены (до и после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - истец, ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска (далее - ответчик, МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска) о взыскании 50 000 руб. по договору энергоснабжения N9760/БГО от 10.01.2019 за январь 2019 года.
Определением суда от 28.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 17.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 2 080 119 руб. 04 коп. долга по договору энергоснабжения N9760/БГО от 10.01.2019 за январь 2019 года.
Определением суда от 24.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания БрянскКомЦентр" и Государственная жилищная инспекция Брянской области.
В судебное заседание 08.08.2019 третьи лица своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании 08.08.2019 представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска по договору N9760/БГО задолженность за январь 2019 года в сумме 1 843 109 руб. 44 коп. Представитель истца относительно ранее заявленных возражений ответчика пояснил, что МКД N45 (г. Брянск, мкр. Московский) по 31 мая 2019 года находился в управлении МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района, представил копию письма ГЖИ N3277 от 04.07.2019 по делу NА09-1809/2019. Добавил, что с 01 июня 2019 года МКД находится в управлении ООО "УК БрянскКомЦентр". Представил дополнительное соглашение к договору N60590/БГО от 19.06.2019 с приложением дополнительных документов.
Представитель ответчика пояснила о необходимости проверки расчета, представленного истцом, просила об отложении судебного заседания, ссылаясь на возможность заключения мирового соглашения.
Представитель истца дал пояснения относительно представленного расчета, просил объявить перерыв в судебном заседании для предоставления дополнительных сведений об оплатах задолженности ответчиком.
С учетом мнения представителей сторон судом, в соответствии со ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании 08.08.2019 до 15.08.2019 до 12 час. 00 мин., о чем лица, присутствующие в заседании, уведомлены под роспись в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве также было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
В судебное заседание после перерыва третьи лица своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района по договору N9760/БГО задолженность за январь 2019 года в сумме 1 623 579 руб.
Представитель ответчика не возражал относительно уменьшения размера исковых требований, с суммой долга 1 623 579 руб. согласился.
Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.
Представитель ответчика заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения, направленного 15.08.2019 истцу по электронной почте. Заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Судом разъяснено о том, что ходатайство об уменьшении размера госпошлины будет рассмотрено при вынесении окончательного судебного акта по делу.
Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений, возразил на ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, обязался рассмотреть проект мирового соглашения, предложенного ответчиком и представить суду соответствующее пояснение.
Дополнительно судом оглашен ответ Государственной жилищной инспекции Брянской области на судебный запрос, согласно которому в реестр лицензий Брянской области были внесены изменения, с 01.06.2019 путем исключения адреса МКД N45 по мкр.Московский г.Брянска из перечня МКД лицензии N79 от 30.04.2015, выданной МУП 01.09.2015, выданной МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска и включения адреса МКД N45 по мкр.Московский г.Брянска в перечень МКД к лицензии N155 от 01.09.2015, выданной ООО "УК БрянскКомЦентр".
В соответствии со ст. 163 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, судом был объявлен перерыв в судебном заседании 15.08.2109 до 15 час. 00 мин. текущего дня, о чем лица, присутствующие в заседании, уведомлены под роспись в приложении к протоколу судебного заседания.
В судебное заседание, продолженное после перерыва, истец, ответчик и третьи лица своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, в котором он поддерживает исковые требования в полном объеме, сообщает, что от ответчика поступало обращение об утверждении мирового соглашения, однако долг будет взыскиваться после выдачи исполнительного листа в рамках соглашения о реструктуризации долга.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156, 159 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
10.01.2019 между ООО "ТЭК-Энерго" (прежнее наименование истца) (продавец) и МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 9760/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощностью) Покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Порядок учета потребленной электрической энергии определен сторонами в разделе 4 договора.
Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов. (п. 4.1. договора).
Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета, в т.ч. общедомовых приборов учета, снимаются Покупателем (и) или Сетевой организацией (владельцем электрических сетей, Смежным субъектом, Потребителем) в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктами 3.3.8, 3.3.18, 3.3.19 договора.
В пунктах 4.4, 4.5 договора установлены случаи применения продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору.
В соответствии с п. 4.6 договора, при непредставлении Покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором, либо при недопуске покупателем 2 и более раз представителей продавца и (или) Сетевой организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) фактический объем поставленной Покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период в МКД определяется на момент заключения договора в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил заключения договоров с РСО (пункт 4.5. договора).
Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3., 5.5 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий к договору энергоснабжения N 9760/БГО от 10.01.2019), расчетным периодом по договору является один календарный месяц, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности), определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы "население и приравненные к нему категории потребителей". Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу 01.01.2019 при условии подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2019.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в марте 2019 года передал ответчику электрическую энергию в объеме 568 270 кВт/ч на общую сумму 2 080 119 руб. 04 коп., что подтверждается подписанным сетевой организацией филиалом ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянск актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма) за январь 2019 года (л.д.27-31), а также выставленным ответчику на оплату счетом-фактурой от 31.01.2019 N8010119510000372/51/00000 (л.д. 26).
Ответчик полученную в указанный период электрическую энергию в срок, установленный договором энергоснабжения, не оплатил.
Письмом от 19.02.2019 N51/1725 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 2 080 119 руб. 04 коп. за поставленную в январе 2019 года электрическую энергию (л.д. 32).
Ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.
Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений N442).
Согласно пункту 136 Основных положений N442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N3.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт отпуска истцом на объекты - многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика (перечень которых изложен в письме ООО "Газпром энергосбыт Брянск" начальнику Государственной жилищной инспекции по Брянской области исх. N51/1843 от 21.02.2019) электрической энергии в объеме 568 270 кВт/ч на общую сумму 2 080 119 руб. 04 коп. в январе 2019 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Довод ответчика о том, что истцом не произведен перерасчет по объекту, расположенному по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д. 45, который с 01.10.2018 исключен из реестра лицензии N79 от 30.04.2015, выданной МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска, отклонятся судом как не нашедший подтверждения доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Не соглашаясь с данным доводом ответчика, в обоснование исковых требований в части объекта, расположенного по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д. 45, истцом представлена копия письма N 3277 от 04.07.2019 (ответа) на запрос суда по делу NА09-1809/2019, в котором Государственная жилищная инспекция Брянской области сообщила, что многоквартирный дом N 45 по мкр. Московский в период с 30.04.2015 по 31.05.2019 находился в перечне МКД к лицензии N 79 от 30.04.2015, выданной МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска. Также истцом представлена копия дополнительного соглашения от 19.06.2019 к договору энергоснабжения N 60590/БГО от 01.01.2019, заключенного между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" и ООО "УК БрянскКомЦентр", по условиям которого МКД, расположенный по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д.45 в договор включен с 01 июня 2019 года.
Судом установлено, что решением суда от 16.07.2019 по делу N А09-1809/2019 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис Бежицкого района" г. Брянска о взыскании 72 251 руб. 17 коп. долга по договору энергоснабжения N9760/БГО от 10.01.2018 за 566677 кВтч электрической энергии за декабрь 2018 года.
Поскольку на дату рассмотрения исковых требований ООО "Газпром энергосбыт Брянск" к МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска по настоящему делу решение суда от 16.07.2019 по делу NА09-1809/2019 не вступило в законную силу, суд посчитал целесообразным направить запрос в Государственную жилищную инспекцию Брянской области о предоставлении суду информации об управляющей организации в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Брянск, мкрн. Московский, д. 45, в январе 2019 года. Согласно ответу на запрос суда Государственная жилищная инспекция Брянской области сообщила, что 16.05.2019 от ООО "УК БрянскКомЦентр" в инспекцию поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий Брянской области с протоколом общего собрания собственников МКД от 12.03.2019, на основании которого было вынесено решение о внесении изменений в реестр лицензий Брянской области с 01.06.2019 путем исключения адреса МКД N45 по мкр. Московский г. Брянска из перечня МКД к лицензии N79 от 30.04.2015, выданной МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска и включения адреса МКД N45 по мкр. Московский г. Брянска в перечень МКД к лицензии N155 от 01.09.2015, выданной ООО "УК БрянскКомЦентр".
Оценив по правилам ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами по делу, суд отклоняет довод ответчика о том, что в спорный период многоквартирный жилой дом N45 в мкр. Московский г. Брянска не находился в его управлении.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы задолженности ответчиком не приведено.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком спорной задолженности полностью или в какой-либо части на момент принятия судебного акта, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 623 579 руб. задолженности по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 15.03.2019 N 2174 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной цены иска в размере 50 000 руб. Как было указано выше, в ходе рассмотрения дела истец увеличил цену иска до 1 623 579 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ не доплачивалась.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1 623 579 руб. составляет 29 236 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию с него государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска.
В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, позволяющим суду предоставить отсрочку по уплате госпошлины, относятся:
- подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В подтверждение своего тяжелого финансового положения ответчик представил соответствующий документ, указанный в перечне приложения к заявленному ходатайству.
Оценив доводы ответчика и представленную им копию справки ПАО Сбербанка от 28.06.2019, суд приходит к выводу о том, что данный документ не является актуальным на дату обращения истца с ходатайством от 14.08.2019 об уменьшении размера уплаты государственной пошлины по делу, а также не в достаточной мере свидетельствует об отсутствии на банковских счетах МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по иску, поскольку ответчиком не представлены указанные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" следующие документы:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
При этом вышеуказанные документы должны быть получены заявителем не позднее, чем за месяц до заявления соответствующего ходатайства, что бы исключить возможность открытия заявителем в указанный период новых счетов в кредитных организациях и появления за это время на счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины по иску.
При таких обстоятельствах представленный ответчиком документ в обоснование заявленного ходатайства является не актуальным на момент обращения истца с ходатайством, а также не подтверждает его действительное имущественное положение и не свидетельствует о невозможности уплаты последним государственной пошлины в установленном размере.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы государственной пошлины по иску.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение последнему судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего иска, в доход федерального бюджета - 27 236 руб. государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска о взыскании задолженности в размере 1 623 579 руб. удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск, 1 623 579 руб. долга по договору энергоснабжения от 10.01.2019 N9760/БГО за январь 2019 года, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 236 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка