Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 июля 2019 года №А09-2726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А09-2726/2019
Резолютивная часть определения оглашена 11.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 12.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", г. Москва,
к Денисенковой Светлане Васильевне, д. Забелизна Дубровского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 65 293 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
установил:
17.06.2019 в арбитражный суд поступило требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о включении в реестр требований кредиторов Денисенковой Светланы Васильевны задолженности в размере 65 293 руб. 66 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2019 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором она не возражает относительно удовлетворения требования в заявленном размере.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Денисенкова Светлана Васильевна (16.09.1990 года рождения: Брянская область, Дубровский район, д. Забелизна, ул. Речная, д. 68, кв. 4; ИНН 571101252540) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 28.03.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
Решением суда от 23.04.2019 Денисенкова Светлана Васильевна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Трушина Юлия Николаевна.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Денисенковой (Гончаровой) Светланы Васильевны процедуры реализации имущества должника было опубликовано 08.05.2019 в газете "Коммерсантъ" N 79.
ПАО "Банк Уралсиб" направило настоящее требование в арбитражный суд 11.06.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО "Банк Уралсиб" заявлено исходя из числящейся за Денисенковой Светланой Васильевной задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору N 1975/N93/02262 от 25.02.2014.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Банк Уралсиб" (банк) и Денисенковой Светланой Васильевной (заемщик) был подписан кредитный договор 1975/N93/02262 от 25.02.2014, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60 000 руб. 00 коп. под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором ПАО "Банк Уралсиб" выполнило в полном объеме.
Решением Колпнянского районного суда Орловской области от 19.05.2015 по делу N 2-134/2015 с Денисенковой Светланы Васильевны в пользу ОАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору N 1975/N93/02262 от 25.02.2014 в размере 71 154 руб. 47 коп., а также 2 334руб. 63 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность в размере 65 293 руб. 66 коп., в том числе: 16 628 руб. 97 коп. - основной долг, 46 964 руб. 69 коп. - проценты, 1 700 руб. 00 коп. - пени должником не погашена, в отношении последнего введена процедура реализации имущества должника, ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Наличие у Денисенковой Светланы Васильевны задолженности перед договором ПАО "Банк Уралсиб" в сумме 65 293 руб. 66 коп., в том числе: 16 628 руб. 97 коп. - основной долг, 46 964 руб. 69 коп. - проценты, 1 700 руб. 00 коп. - пени подтверждается материалами дела. Расчет процентов за пользование кредитом и пени, начисленной на сумму задолженности, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Должником и финансовым управляющим возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов Денисенковой (Гончаровой) Светланы Васильевны подлежит включению требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в реестр требований кредиторов задолженности в размере 65 293 руб. 66 коп., в том числе: 16 628 руб. 97 коп. - основной долг, 46 964 руб. 69 коп. - проценты, 1 700 руб. 00 коп. - пени с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о включении в реестр требований кредиторов Денисенковой (Гончаровой) Светланы Васильевны задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Денисенковой (Гончаровой) Светланы Васильевны (16.09.1990 года рождения, место рождения: п.г.т. Колопна Орловской области, адрес регистрации: Брянская область, Дубровский район, д. Забелизна, ул. Речная, д. 68, кв. 4; ИНН 571101252540; СНИЛС 153-491-010 44) требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в размере 65 293 руб. 66 коп., в том числе: 16 628 руб. 97 коп. - основной долг, 46 964 руб. 69 коп. - проценты, 1 700 руб. 00 коп. - пени.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка