Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: А09-2720/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N А09-2720/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова "Жилье", г.Новозыбков Брянской области, к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г.Новозыбков Брянской области, о взыскании 27 400 руб. 14 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Новозыбкова "Жилье" (далее - МУП г.Новозыбкова "Жилье"), г.Новозыбков Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г.Новозыбков Брянской области, о взыскании 27 400 руб. 14 коп., в том числе 27 400 руб. 14 коп. долга по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 и 2 200 руб. 32 коп. пени.
Определением суда от 02 апреля 2019 года в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 26 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
До истечения установленного в вышеуказанном определении срока и до настоящего времени от истца необходимых документов не поступило, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления указываются не только основания для возвращения заявления, но и решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В связи с непредставлением истцом доказательств оплаты госпошлины по иску подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит применению.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова "Жилье", г.Новозыбков Брянской области.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 2 (двух) листах.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка